Газета "Комерсант/Нижнее Поволжье" от 01.07.2005г., статья ""Каустик" пришел за отступным к "Сибуру""

 

     Как уже рассказывал „Ъ", спор между «Каустиком» и «СИБУРом» по поводу завода «Волжское химволокно» спро­воцировали кредиторы последнего в ходе его банкротства в 2000 году. Сначала они прода­ли завод «Каустику» за 150 млн. рублей, но уже через месяц оспорили это свое решение в суде и, вернув имущественный ком­плекс завода в конкурсную массу, снова продали его — на этот раз «СИБУРу» за 154 млн. рублей. Волжский завод был переименован в ОАО «СИБУР-Волж­ский» и включен в технологи­ческую цепочку нефтехимиче­ской компании

     Менеджмент¹ «Каустика» по­считал, что лишился завода и выплаченных за него денег не­законно, и решил вернуть иму­щество через суд. Сначала ему удалось доказать, что комитет кредиторов незаконно отме­нил свое первоначальное реше­ние о продаже «Волжского хим­волокна». В 2002 году «Каустик» подал иск о признании недей­ствительным договора купли-продажи, по которому «СИБУР» приобрел «Волжское химволок­но», и выиграл его. В свою оче­редь «СИБУР» попытался оспо­рить договор купли-продажи между «Каустиком» и «Волж­ским химволокном» и саму ре­гистрацию права собственнос­ти «Каустика» на химзавод. Это дело тоже завершилось в поль­зу «Каустика».

     В мае этого года «Каустик» приступил к завершающему этапу судебных баталий, подав в Волгоградский арбитражный суд иск с требованием изъять имущественный комплекс «Волжского химволокна» из не- законного владения «СИБУР-Волжский». Свое требование предприятие обосновало тем, что является единственным ле­гитимным владельцем имущес­тва, которым сейчас распоря­жается «СИБУР-Волжский».

     Вчера волгоградский арбит­раж приступил к предварительным слушаниям в рамках воз­бужденного по этому иску дела. Комментируя начавшийся про­цесс, на «Каустике» вчера сооб­щили, что Действия по возврату завода являются единственной возможностью возместить по­траченные на его покупку день­ги. «Мы пытались начать переговоры с „СИБУРом" по урегулированию вопроса мирным путем, но понимания не нашли», — со­общил гендиректор «Каустика»' Эльдор Азизов, заметив, что речь могла идти о возмещении финансовых затрат «Каустика».

      На «Каустике» признаются, что пока не определились, как использовать имущественный комплекс бывшего «Химволок­на» в случае победы в споре. По словам Эльдора Азизова, ответ на этот вопрос будет получен после изучения активов пред­приятия и оценки его потенци­ала. «Мы не знаем, в каком со­стоянии сейчас этот завод, — по­яснил он. — По нашим данным, предприятие не оправдывает надежд ни нынешних владель­цев, ни региональной власти: работает с убытками и налогов платит мало». На «Каустике» признаются, что пока не определились, как использовать имущественный комплекс бывшего «Химволок­на» в случае победы в споре. По словам Эльдора Азизова, ответ на этот вопрос будет получен после изучения активов пред­приятия и оценки его потенци­ала. «Мы не знаем, в каком со­стоянии сейчас этот завод, — по­яснил он. — По нашим данным, предприятие не оправдывает надежд ни нынешних владель­цев, ни региональной власти: работает с убытками и налогов платит мало».

     Между тем в «СИБУРе» вчера дали понять, что до передачи за­вода «Каустику» дело не дойдет. «Мы уверены в своей правоте, - заявил руководитель пресс-службы ОАО «АК „СИБУР"» Ген­надий Федотов — И надеемся, что до конца этого года все иму­щественные проблемы с „Каус­тиком" будут решены».

     По мнению экспертов, в пе­редаче «СИБУРом» спорного предприятия «Каустику» не заинтересована ни одна из сто­рон. Активные судебные дей­ствия волгоградской компа­нии, по мнению наблюдателей, имеют единственную цель — получить «отступные» за завод, который «Каустик» не по своей воле уступил «СИБУРу». По мне­нию местных наблюдателей, нынешние владельцы волжско­го завода также понимают, что от финансовой компенсации «Каустику» им не уйти, но судеб­ная тяжба дает «СИБУРу» сущес­твенную отсрочку платежа.