Газета "Новые деловые вести" от 11.06.2005г., статья ""Нижневолгоспецкомплект" доказал свое право на возмещение НДС"

 

     ТАК, компании «Нижневолгоспецкомплект» пришлось отстаивать в ар­битражном суде свое право на нало­говый вычет. Экспортер обратился в налоговую инспекцию по Центрально­му району Волгограда за возмещени­ем НДС по экспортной сделке лома черных металлов. Этот товар компа­ния купила у ООО «ВЭЛС», которое, в свою очередь, приобрело его у другой фирмы. Заявитель посчитал, что из бюджета ему должны возместить сум­му чуть больше миллиона рублей. На­логоплательщик представил все необ­ходимые в соответствии с законом документы, однако налоговики отказа­ли в предоставлении льготы.

     По мнению контролирующего орга­на, компания вообще не приобретала указанный товар, так как счета-факту­ры были составлены неправильно. Бо­лее того, налоговый орган обнаружил в действиях экспортера другие при­знаки недобросовестности: отсут­ствие документов на перевозку това­ра, купленного компанией у 000 «ВЭЛС», приобретение товара на заемные средства. Инспекция даже обра­тила внимание на «нечистоплотность» фирмы, у которой «ВЭЛС» приобрел то­вар. При этом факт вывоза металла за границу и его продажу налоговая не от­рицала.

     С отказом в возмещении НДС «Нижневолгоспецкомплект» не согласился и обратился в арбитражный суд. Дело было выиграно - недобросовестность экспортера налоговикам доказать не удалось. Ошибки при оформлении счетов-фактур заявитель на момент разбирательства исправил. Ответчики попробовали возразить, что докумен­ты, благодаря которым можно было внести изменения, хранились у 000 «ВЭЛС» и погибли в пожаре. Однако это не доказывало невозможности восстановления информации. Кроме того, заем, взятый «Нижневолгоспецкомплектом» на покупку металла, был к моменту предоставления льготы практически погашен. А нести ответ­ственность за действия компании, у которой 000 «ВЭЛС» приобрело то­вар, истец и вовсе не должен.

 

Статью подготовила Елена Пашутинская.