Газета "Новые деловые вести" от 11.06.2005г., статья ""Волгоград Трейд" и "Волжские консервы" отсуживают оборудование завода банкрота"

 

 

     В ПРОШЛОМ году на ОАО «Консерв­ный завод «Камышинский» была начата процедура банкротства. В конкурсную массу вошло технологическое оборудо­вание для производства детского пита­ния. В декабре имущество предприятия было выставлено на торги. Условием уча­стия в конкурсе на покупку данного иму­щества было внесение задатка. Тендер выиграли две организации - ООО «Вол­гоград-Трейд» и ООО «Волжские консер­вы». Однако ни один из участников тор­гов пока еще не получил желаемого обо­рудования. На протяжении пяти месяцев конкурсное руководство завода бездей­ствовало в отношении заключения дого­воров купли-продажи. С таким положени­ем покупатели не согласились и подали в арбитражный суд иски о понуждении консервного завода к заключению дого­воров купли-продажи.

     Недавно в арбитражном суде начались заседания по этим спорам. На предвари­тельном слушании стороны охарактери­зовали свои позиции и сделали первые заявления. «Уже пять месяцев наше предприятие не может вступить в права собственника, - говорит представитель «Волжских консервов» Марина Мистрюкова. - Мы внесли задаток, но ничего вза­мен наших денег так и не получили».

Причиной столь длительной задержки ответчик назвал большой объем работы управляющего завода. «Мы не могли зак­лючить эти договоры в связи с большой загруженностью нашего арбитражного управляющего, - объяснил его предста­витель Александр Скрипачев. - Он зани­мается сразу несколькими предприяти­ями и постоянно находится в длительных командировках. А кроме него, никто не имеет права подписывать эти докумен­ты». Ничего более конкретного о намере­ниях арбитражного управляющего Сер­гея Садыкова представитель не сказал. Связаться с самим управляющим на мо­мент подготовки материала не удалось.

     Заметим, что сам предмет спора уже вызвал многочисленные судебные раз­бирательства. Речь идет о технологичес­ком оборудовании по производству пло­довых и ягодных консервов для детского питания. Несколько лет назад оно было поставлено на завод в рамках президен­тской инвестиционной программы «Дети России». Машины были куплены через ГП Всероссийское внешнеэкономическое объединение «Сельхозэкспорт», которое заключило контракт с британской фир­мой «Бриге оф Бертон». Проект финан­сировался Внешэкономбанком за счет средств федерального бюджета.

     Еще недавно в арбитражном суде рас­сматривали иск Волгоградской таможни к руководству предприятия-банкрота.

Дело в том, что при таможенном офор­млении оборудования с завода была снята обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС, сумма льгот составляла более ста сорока мил­лионов рублей. Именно эти деньги та­можня требовала вернуть. В удовлетво­рении данного иска ей отказали. Арбит­ражный суд указал, что данный орган не уполномочен заявлять требований об уплате пошлин и налогов применитель­но к делам о банкротстве.

     В следующем иске таможенники тре­бовали признать незаконными действия арбитражного управляющего в части включения технологического оборудо­вания для производства детского пита­ния в конкурсную массу. Этот иск тоже не был удовлетворен, так как таможня не входит в реестр кредиторов завода.

     Итак, спорное оборудование, в свое время включенное в конкурсную массу и выставленное на торги, пока не получе­но ни одной из выигравших право на его покупку компаний, что и стало причиной судебных разбирательств. Суд заслушал первые доводы сторон и готовится к не­посредственному рассмотрению дела. «НД» последят за развитием ситуации.

 

Статью подготовила Елена Пашутинская.