Газета "Российская газета" от 05.07.2005г., статья "Игра в жмурки"

 

 

     Негодование российских бизнес­менов было очевидным. Ведь, по словам руководителя департа­мента СУАЛ-Холдинга Алексея Прохорова, «они являются доб­росовестным приобретателем, выполнившим все необходимые юридические требования и процедуры».

     Безусловно, позиции добросо­вестного приобретателя — акцио­нера не могут не вызывать симпа­тии. Вместе с тем эксперты полага­ют, что проблемы СУАЛ-Холдин­га в Украине не столь безнадежны для собственников. Во всяком слу­чае, в сравнении с миноритарны­ми акционерами ОАО «Волгоград­ский алюминий», у которых были мошенническим путем просто ук­радены акции накануне вхожде­ния волгоградского предприятия в респектабельную структуру СУАЛ-Холдинг.

     Присоединение ВгАЗа к СУАЛу состоялось 31 декабря 2004 го­да, хотя еще накануне этой даты процедуры, предшествовавшие поглощению волгоградского предприятия в судебном порядке, были признаны нелегитимными. Препятствовали «объединитель­ному процессу» миноритарные акционеры завода. Они сумели доказать, что дополнительный выпуск акций, по результатам ко­торого в конце концов собствен­никами предприятия стала ко­манда отечественного олигарха г-на Вексельберга, возглавляюще­го СУАЛ, был осуществлен с гру­быми нарушениями закона. Все судебные инстанции, в том числе Высший арбитражный суд, под­твердили права миноритариев. И вот тут-то владельцы СУАЛа по-настоящему ощутили реальную перспективу лишиться своей соб­ственности.

Кажется, в прошлое ушли вре­мена, так гротескно изображенные в фйль'ме «Жмурки»; когда главным способом решения проб­лем были угрозы и отстрел конку­рента. Тем не менее наследники «жмуриков», сменив малиновые пиджаки и «голдовые» цепи на ко­стюмы от Бриони и пасхальные яйца Фаберже, так и не смогли от­бросить старые привычки. И волгоградская история яркое тому подтверждение.

     Накануне слияния ВгАЗа и СУ­АЛа, как по мановению волшеб­ной палочки, исчезлоединствен­ное препятствие на пути объеди­нения. Миноритарни волгоград­ского завода неожиданно выясни­ли, что они не являются владель­цами собственных акций. Так, по крайней мере, следовало из выписки, предоставленной реестродержателем - ЗАО «Сибирско-Уральский регистрационный центр», кстати, аффилированным с СУАЛ-Холдингом. Миноритарии сразу же обратились в следственные ор­ганы. По факту кражи акций было возбуждено уголовное дело сот­рудниками ОБЭП УВД Юго-За­падного округа Москвы.

     Очень жаль, что в рядах ны­нешних служителей правоохранительных органов пока нет нового следователя Шейнина, записками которого когда-то зачитывалась вся страна. Во всяком случае, исто­рия кражи акций у миноритариев ВгАЗа по своей интриге достойна, как минимум, сюжета для эконо­мического детектива.

     Злоумышленники, назовем их этим словом, составили хитроум­ную комбинацию, чтобы лишить фирму «Ралко Со» — миноритар­ного акционера ВгАЗа, принадле­жащих ей акций. А закрутилась история в апреле прошлого года, когда Арбитражный суд Орлов­ской области взыскал с «Ралко Со» в пользу компании «Сибир­ский торговый дом» почти 10 миллионов рублей. На просро­ченных векселях, предъявленных в суд, стояла передаточная над­пись - индоссамент, обращаю­щая обязательство по уплате век­селя на ничего не подозревающую компанию «Ралко Со». При этом индоссаменты на векселях были подписаны неким Свиридовым, действующим по доверенности, якобы выданной «Ралко Со» Позднее в судебном процессе доказано, что доверенность была подделана.

     Затем в дело вступили судебные приставы. С ними, как явствует из материалов исполнительного про­изводства, общался некий г-н Дья­ченко на основании доверенности, удостоверенной московским нотариусом О. Марковым. В ходе про­верки, проведенной следователя­ми ОБЭП, установлено, что данная доверенность нотариусом не удо­стоверялась, а в «Ралко Со» этот человек никому не известен. Тем не менее Дьяченко заявил судеб­ным приставам, что, дескать, «Рал­ко Со» не имеет денег для погаше­ния долга по векселю, и услужливо подсказал обратить взыскание на 605 акций ОАО «Волгоградский алюминий».

Остальное было делом техники. Российский фонд федерального имущества оперативно провел тор­ги и быстро нашел покупателя — компанию «Гамма капитал». Но­воиспеченные акционеры запла­тили за ценные бумаги 10 миллио­нов рублей, хотя рыночная цена этого пакета акций по самым скромным оценкам не менее 8 мил­лионов долларов. Кстати, даже для правоохранительных органов за­гадка, каким образом представите­ли «Гаммы» узнали о торгах. Ведь РФФИ, что тоже весьма странно, вопреки правилам, так и не сделал официального сообщения о прода­же арестованного имущества — акций ОАО «Волгоградский алюми­ний». Да и сами конкурсные торги превратились в фарс по скоротеч­ности их проведения. Судите сами. в среду, 21 июля, был подписан до­говор между РФФИ и Службой су­дебных приставов, а через три ра­бочих дня, в понедельник 26 июля, уже известен победитель из двух участников, родственных друг дру­гу, как скоро выяснилось, через об­щих учредителей.

Какой-то злоумышленник сде­лал все, чтобы реальные минори­тарные акционеры даже не предположили, какие события разыг­рываются с их имуществом без их ведома. И, будем надеяться, не­вольными соучастниками кражи акций стали и судебные приставы, и работники фонда,

     Словом, когда «Ралко Со» появилось в суде, чтобыотстаивать свои интересы в конфликте с мажоритариями ВгАЗа, оказалось, что они уже не акционеры пред­приятия. А раз так, то, по логике суда, они не имеют никаких осно­ваний отстаивать попранные пра­ва миноритариев завода. Нет ак­ционера — нет проблем' Вот почему всего через неделю после этого СУАЛ-Холдинг победно рапортовал о новом приобретении - «Волгоградском алюминии».

Дело руководителей «ЮКОСа показало, что правоохранительные органы умеют распутывать любые, казалось бы, самые хитро умные схемы. Вот и сыскари московского ОБЭП, надеемся, сумеют докопаться до организаторов и заказчиков этого дела. Хотя, как учи ли классики, прежде всего нужно искать: кому было выгодно украсть акции, принадлежащие «Ралко Со»?

На сайте управляющей компа­нии СУАЛ-Холдинга размещено немало правильных и красивых слов. Вот, например, «Сибирско-Уральский регистрационный центр» признает и будет призна­вать незыблемость и единство де­ловой этики по отношению ко всем категориям своих партне­ров». Это, так сказать, информа­ция для стороннего пользователя. А вот факты. По странному стече­нию обстоятельств регистрацион­ные номера нотариальных копий, представленных в Орловский арбитражный суд фальшивым пред­ставителем компании «Ралко Со», совпадают с номерами копий, ко­торые хранятся в единственном экземпляре у реестродержателя -«Сибирско-Уральский регистра­ционный центр».

     На этом фоне уже не удивляет, что расчетный счет фирмы «Гамма капитал» — новоиспеченного вла­дельца украденных акций, нахо­дится в Меткомбанке, также аф­филированным с СУАЛ-Холдингом, — структурой, прямо заинте­ресованной в максимально быст­ром решении проблем с миноритариями, мешавших скорейшему слиянию с ОАО «Волгоградский алюминий». Ключевые посты в «Гамма капитал» занимают сот­рудники «Реновы» — управляю­щей компании СУАЛ-Холдинга, а один из учредителей покупателя — надо же совпадение! — зарегистри­рован по одному адресу с регио­нальным представительством «Реновы» в Екатеринбурге. Да и последующие, так называемые «добросовестные» приобретатели украденных акций через неслож­ную цепочку родственных учреди­телей и директоров-совместите­лей также связаны со структурами СУАЛ-Холдинга.

     Впрочем, не стоит торопить со­бытия. Уже отменено абсурдное решение Орловского арбитражно­го суда, продолжается следствие. Вот только не придется ли нынеш­ним владельцам СУАЛ-Холдинга с большими издержками обеспечи­вать права миноритарных акцио­неров из Волгограда?