Газета "Городские вести" от 02.07.2005г., статья "РСТ не должна платить налог на прибыль"

 

 

     РЕГИОНАЛЬНАЯ служба по тарифам оспаривала в арбитраже решение на­логовой инспекции по Центральному району Волгограда от 27 апреля 2005 года о привлечении службы по тари­фам к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль.

      Проблема возникла из-за специ­ального счета энергосбережения,ко­торым распоряжается правление РСТ. Средства на этот счет поступают от энергоснабжающих предприятий об­ласти, а затем, целевым назначени­ем, идут на финансирование мероп­риятий по энергосбережению.

      Спустя пять лет действия счета налоговая инспекция сочла эти средства при­былью РСТ и предложила ей уплатить более 17 миллионов рублей налога, штрафа и пени, с чем служба категори­чески не согласилась. В соответствии с законодательством, служба по тарифам является органом исполнительной вла­сти и, соответственно, не занимаетсяпредпринимательской деятельностью (а значит, не получает прибыль). Кроме того, согласно Налоговому Кодексу, средства по целевому финансированию не подле­жат налогообложению. Эти доводы РСТ привела в жалобе, направленной в адрес управления налоговой службы по Волгог­радской области, в обращении в Счетную Палату РФ и в исковом заявлении в арбит­ражный суд Волгоградской области. Об­ластная налоговая служба 2 июня 2005 года отменила решение районной нало­говой инспекции. Счетная Палата России отметила, что «требования инспекции нельзя признать правомерными». И, нако­нец, все точки над «i» расставил сегодня арбитражный суд Волгоградской области, также признав действия ИФНС по Цент­ральному району незаконными. Отметим, что по аналогичному делу арбитражный суд Кемеровской области весной с. г. дважды признал недействительными тре­бования налоговых органов.