Газета "Новые деловые вести" от 30.07.2005г., статья ""Волга-Холдинг" спасла свою автостоянку от продажи за долги"

 

ФИРМА НАШЛА ПРОЦЕДУРНЫЕ НАРУШЕНИЯ В ДЕЙСТВИЯХ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ

 

     ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ производство было возбуждено в отношении «Вол­га-Холдинг» по решению суда о взыс­кании в пользу ООО «Гипроавтотранс-2000» денежных средств в размере 1060437,50 руб. Денег Для погашения этой задолженности у предприятия не .оказалось, поэтому пристав вынес постановление об аресте имущества должника. Через некоторое время ис­полнитель даже обратился в специа­лизированную организацию ВО РФФИ с заявкой на продажу этой автостоянки. Однако ЗАО «Волга-Хол­динг» с таким положением дел не со­гласилось и обратилось в арбитраж­ный суд с требованием об отмене по­становления об аресте.

     В защиту своих интересов истец ука­зал, что при вынесении постановления пристав нарушил очередность наложе­ния взыскания на имущество должни­ка. Дело в том, что по закону взыскание налагается в первую очередь на имущество, которое не задействуется непос­редственно в производстве. Спорная же автостоянка является как раз таким объектом. «Волга-Холдинг» указывала, что пристав, проверяя наличие у дол­жника денежных средств на счетах в банках, обратил внимание только на счет в филиале ЗАО «Газпромбанк» в Волгограде и Волгоградском ОСБ № 8621. В то же время у должника откры­ты счета еще в нескольких банках - ООО КБ «Федеральный депозитный банк», филиале «Волгоградский» ООО КБ «ФДБ», Экспобанке, «БИН», кото­рые пристав не принял во внимание. 'Кроме того, у истца имелось и имуще­ство первой очереди - дебиторская задолженность в размере 15247203,47 руб., а также автотранс­порт, оргтехника и мебель на сумму 481475,65 руб. Суд решил, что при та­ких обстоятельствах пристав не имел права налагать арест на автостоянку, и признал его действия незаконными.

Елена Пашутинская