СМИ о судах
Газета "Новые деловые вести" от 13.08.2005г., статья "Волгоградское отделение приволжской железной дороги обязали признать Бекетовские локомотивы"
Волгоградское отделение приволжской железной дороги обязали признать Бекетовские локомотивы и не чинить им препятствий в выходе на пути общего пользования.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска регионального филиала Приволжской железной дороги к управлению антимонопольной службы области (УФАС). Железнодорожники требовали отменить решение контролирующего органа, обязывающее их беспрепятственно выпускать локомотивы ЗАО «Бекетовское ППЖТ» на пути общего пользования.
ПОВОДОМ к вынесению решения антимонопольной службой послужил конфликт между региональным отделением Приволжской железной дороги и местным транспортным предприятием ЗАО «Бекетовское ППЖТ». Последнее обслуживает организации промышленной зоны Кировского и Краснармейского районов Волгограда, подает вагоны для перевозки грузов. Спор возник из-за того, что региональный филиал ОАО «РЖД» отказывается выпускать на свои пути локомотивы «Бекетовского ППЖТ». Это мотивируется тем, что бекетовские локомотивы не прошли технический контроль у специалистов собственника инфраструктуры.
Дело в том, что для обеспечения безопасности движения локомотивы, принадлежащие таким организациям, должны соответствовать определенным техническим нормативам. В центре конфликта вопрос: кто же должен контролировать техническое состояние транспорта?
Бекетовское предприятие считает, что проверить соответствие всех параметров в состоянии организация, имеющая лицензию на ремонт и техобслуживание. А сотрудничество с монополистом ему не выгодно. «В прошлом году мы пытались заключить договор на проведение освидетельствования с Приволжской железной дорогой, - говорит представитель «Бекетовского ППЖТ» Ирина Калинина. - Час не устраивали некоторые условия, в частности, высокая стоимость услуги. Тогда мы заключили соглашение с другой организацией - ООО «ТС-99». Стоимость ее услуг почти в два раза ниже, а ремонтная база расположена недалеко от нас».
Противоположная точка зрения у собственника инфраструктуры. «Мы несем ответственность за безопасность на нашем участке дороги, - поясняет начальник юридического отдела Волгоградского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Жанна Абакумова. - При выходе локомотивов на пути общего пользования должна проверяться исправность радиоприборов, в том числе обеспечивающих связь на маршруте, а также другие технические параметры. А согласно установленным правилам технической эксплуатации данный контроль возложен на железную дорогу».
Однако «Бекетовское ППЖТ» считает, что подобная проверка - излишнее требование. «Фактически это простой осмотр, но за него нам приходится слишком дорого платить, -продолжает Ирина Калинина. - При этом транспорт соответствует всем утвержденным законодательством техническим параметрам. К тому же, из-за сложившейся ситуации у нас возникло множество трудностей. Вагоны простаивают, что создает проблемы нашим заказчикам - крупным промышленным предприятиям, которые предъявляют нам серьезные требования о компенсации неустойки. В результате, мы вынуждены соглашаться с поставленными дорогой условиями и несем дополнительные расходы». Эта ситуация заставила предприятие обратиться за помощью в антимонопольную службу.
В марте УФАС признало железную дорогу нарушителем законодательства о конкуренции и обязало ее беспрепятственно выпускать бекетовские локомотивы на пути. «Услуги по ремонту и техобслуживанию транспорта - такая же конкурентная сфера рынка, как и любая другая, - объясняет заместитель руководителя УФАС Валентина Бурба. - ОАО «РЖД» является одним из хозяйствующих субъектов, участников рынка, поэтому оно не имеет права принуждать другие организации сотрудничать исключительно с ним». Это решение Волгоградский филиал Приволжской железной дороги решил обжаловать и обратился в арбитражный суд. «В настоящее время на ОАО «РЖД», структурным подразделением которого мы являемся, распространяется действие «Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта РФ», - продолжает Жанна Абакумова. - Этот нормативный акт закрепляет за нами обязанность по освидетельствованию выходящего на наши пути транспорта». Суд, заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, решил в удовлетворении иска отказать. Однако это еще не окончательный этап спора - железная дорога намерена обжаловать результат.
Елена ПАШУТИНСКАЯ
Опубликовано: 05.10.2005 14:42 Обновлено: 05.10.2005 14:42