СМИ о судах
Газета "Коммерсант/Нижнее Поволжье" от 11.08.2005г., статья "Виноделы перешли в наблюдение"
Виноделы перешли в наблюдение//добровольно
Вчера Волгоградский арбитражный суд приступил к рассмотрению заявления налоговой службы о банкротстве ФГУП «Винодельческий завод „Волгоградский"». Между тем еще в июле в отношении этого завода была возбуждена процедура наблюдения по его собственной инициативе. По мнению наблюдателей, эти события помешают приватизации предприятия, в результате которой оно могло стать акционерным обществом со стопроцентной госсобственностью.
Проблемы у винодельческого завода начались с конца прошлого года, после того как Россельхоз, которому подведомственно это предприятие, не согласовал ему банковские кредиты. В результате предприятие, традиционно работающее на заемных деньгах, осталось без оборотных средств. По этой причине в декабре 2004 года производство было остановлено. Весной с завода уволился его прежний руководитель — Алла Стахова, и на ее место был назначен Владимир Гаврилин. В настоящее время работают только кафе и магазин на территории завода, реализующие остатки алкогольной продукции.
Ъ ФГУП «Винодельческий завод „Волгоградский"» выпустил в 2004 году 157 тыс. дал ликероводочной и винодельческой продукции. Выручка составила 65 млн. рублей.
С момента остановки основного производства у предприятия стали накапливаться долги, достигшие на сегодня более 28 млн. рублей. При этом основная задолженность приходится на налоги и платежи в бюджет — более 16 млн. рублей. Не видя перспектив погашения этого долга, межрайонная инспекция ФНС № 10 по Волгоградской области 12 июля подала заявление в арбитражный суд о признании винодельческого завода банкротом. Вчера суд приступил к оценке обоснованности требования налоговиков. Но решение принято не было: суд объявил перерыв до 16 августа, попросив стороны предоставить дополнительные документы. Между тем, как удалось выяснить „Ъ", налоговики опоздали с банкротством винзавода. По заявлению самого предприятия Волгоградский арбитражный суд 27 июля ввел на предприятии процедуру наблюдения. Как прокомментировали вчера „Ъ" юристы, в этом случае суд может оставить заявление налоговиков без удовлетворения, и им нужно будет лишь восстановить свои права кредитора в уже запущенном процессе банкротства.
В территориальном управлении (ТУ) Росимущества по Волгоградской области „Ъ" вчера сообщили, что инициированное предприятием собственное банкротство вызвано объективной невозможностью осуществлять дальнейшую деятельность. По данным ТУ, в первом полугодии 2005 года завод получил чуть больше 3 млн. рублей выручки и 9 млн. убытков. При этом банковские счета предприятия арестованы, и все деньги идут на погашение долгов.
Следует заметить, что начавшееся банкротство винодельческого завода приостановило процесс его приватизации. Еще в феврале этого года российское правительство внесло волгоградский винодельческий завод в список приватизируемых в 2005 году предприятий. В территориальном управлении Росимущества „Ъ" вчера подтвердили, что с начала года велась подготовка винодельческого завода к приватизации. Замначальника управления Тамара Зипунникова сообщила, что по итогам аудиторской проверки на апрель этого года у ФГУП было достаточно активов для формирования уставного капитала акционерного общества. «В этом случае предусмотрено преобразование ФГУП в акционерное общество со стопроцентной госсобственностью», — пояснила она. Но в настоящее время, как сказала Тамара Зипунникова, функции государства как собственника в отношении винодельческого завода приостановлены в связи с введением процедуры банкротства. Наблюдатели же полагают, что винодельческий завод попал под прицел неких заинтересованных коммерческих структур, которые с помощью процедуры банкротства спешат увести его из-под контроля государства, чтобы использовать в своих интересах. Однако кому именно могут быть интересны активы винзавода, специалисты сказать затрудняются.
„Ъ" будет следить за развитием событий.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК
Опубликовано: 05.10.2005 14:42 Обновлено: 05.10.2005 14:42