СМИ о судах
Газета "Деловое Поволжье" от 19-25.10.2005г., статья "Вину буквы "Е" признали недоказанной"
Вину буквы «Е» признали недоказанной
Арбитражный суд Волгоградской области постановлением от 30 сентября 2005 г. оставил без удовлетворения апелляционную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Волгоградской области по делу предпринимателя без образования юридического лица Оксаны Л., сообщила пресс-служба арбитражного суда.
В декабре 2004 г. — январе 2005 г на рекламном щите, расположенном на пр Ленина, было размещено рекламное послание «99 дней низких цен в Мире LM». В нижней части рекламного щита было написано: «Серые телефоны опасны для вашего здоровья». В ФАС решили, что буква «е» в слове «серые» исполнена таким образом, чтобы она стала похожей на часть зарегистрированного товарного знака компании «Евросеть» Оксана Л. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда за недобросовестную рекламу Не согласившись с этим, предпринимательница обжаловала постановление в суде Решением суда от 25 08 2005 г постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о привлечении Оксаны Л к административной ответственности было отменено, а производство по делу — прекращено.
Суд установил, что, указав на нарушения закона о рекламе и предоставление предпринимательницей недостоверной информации, управление ФАС России по Волгоградской области лишь констатировало факт административного правонарушения. При этом в материалах административного дела отсутствовали доказательства, указывающие на то, Оксана Л. предоставляла недостоверную информацию. Поэтому факт недостоверности предоставленной информации административным органом суд признал не доказанным.
Способ изображения буквы «е» по схожести с товарным знаком компании «Евросеть» в слове «серые» не подтвержден заключениями специалистов (экспертов) К тому же на момент проведения административного расследования отсутствовал и сам рекламный носитель. При таких обстоятельствах суд посчитал, что факты нарушений истицей требований закона «О товарных знаках» от 23 сентября 1992 года не установлены (ДП)
Опубликовано: 24.10.2005 14:42 Обновлено: 24.10.2005 14:42