Газет "Деловое Поволжье" от 30.01.2006г., статья "Спор за потребителей дошел до суда"

                   

     Две энергетические компании, поставляющие волгоградским предприятиям электроэнергию, не поделили рынок сбыта. ОАО «Вол­гоградская оптовая электрическая компания» (ВОЭК) обратилась в управление федеральной антимо­нопольной службы по Волгоград­ской области с заявлением о том, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» ведет недобросовестную конку­ренцию и, используя доминирую­щее положение на рынке, ограни­чивает потребителей в выборе по­ставщика. УФАС возбудило два дела по признакам нарушения статьи 5 и 10 закона «О конкурен­ции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», объединив их в одно про­изводство.

     С 1 января 2005 г. между ВОЭК и «Волгоградэнергосбытом» был заключен договор на энергоснаб­жение. В конце прошлого года ВОЭК обратился к «Волгоградэнергосбыту» с просьбой подпи­сать дополнительное соглашение к договору о выделении дополни­тельных объемов электроэнергии. Причина, по которой ВОЭК пона­добилась «лишняя» энергия, — новые потребители. Если в 2005 г. электроэнергию у компании поку­пали только три потребителя, то с 2006 года желающих прибави­лось. Среди потенциальных поку­пателей электроэнергии такие крупные компании, как ЗАО «Уни­версал» (управляющая компания торгово-развлекательного центра «Парк Хаус»), ЗАО «Региональная энергетическая служба», ЗАО «Для Вас Опт» (управляющая компания ТРЦ «Пирамида»), МУП «Водоканал», ЗАО «Юниж-Строй» и др. Но ни в ноябре, ни в декабре дополнительное соглашение под­писано не было. Тем не менее, авансовые платежи «Волгоградэнергосбыту» за увеличенные объемы электроэнергии ВОЭК пе­речисляла. А в январе потребите­ли, подписавшие договор с опто­вой компанией, получили телефо­нограммы, извещавшие их, что они будут отключены от энерго­снабжения. Некоторые предпри­ниматели после этого уведомле­ния поспешили расторгнуть дого­воры с ВОЭК и пролонгировали их с «Волгоградэнергосбытом». По словам генерального директора ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» Алексея Лозина, расторжение договоров с тремя потребителями обернулось для компании трехмиллионными материальными потерями. Если же дополнительное соглашение не будет подписано и дальше, и у компании не будет возможности обеспечить электроэнергией но­вых потребителей, то убытки со­ставят около 12 млн руб. По мне­нию г-на Лозина, причины, по ко­торым «Волгоградэнергосбыт» отказывается подписать соглаше­ние, — нежелание видеть на рын­ке сильного конкурента. ВОЭК предлагает потребителям более дешевую электроэнергию, да еще и не вводит штрафные санкции за перебор электроэнергии или неис­пользованные объемы. К тому же в течение 2006 г. компания наме­рена вывести своих потребителей через систему коммерческого уче­та напрямую на оптовый рынок, минуя «Волгоградэнергосбыт». В этом случае ВЭС теряет объемы. По мнению руководства ВОЭК, «Волгоградэнергосбыт» злоупо­требляет доминирующим положе­нием на рынке и к тому же ведет недобросовестную конкуренцию. Это и стало основанием для обра­щения оптовой компании в УФАС. Юрист ОАО «Волгоградэнерго­сбыт» Елизавета Решетняк назы­вает совсем другую причину не подписания дополнительного со­глашения: прежде чем направлять на согласование заявку на допол­нительный объем электроэнергии, ВОЭК должна была внести необ­ходимые изменения в договор, указав в приложении всех новых потребителей. Это тем более акту­ально, что часть из них уже изме­нила свое решение.

     Для рассмотрения дела в УФАС была создана комиссия. На пер­вом слушании в управлении ответ­чик попросил приостановить рас­смотрение дела, т. к. ВОЭК обратилась в арбитражный суд с иско­вым заявлением о понуждении к подписанию соглашения. Комис­сия управления ходатайство от­клонила в силу того, что на момент заседания не было судебного оп­ределения, подтверждающего принятие дела к рассмотрению. Выслушав мнения обеих сторон, комиссия приняла решение отло­жить рассмотрение дела, к тому же и заявитель, и истец пожелали, чтобы представители компаний, заключивших в декабре договоры с ВОЭК, а затем расторгнувшие их, присутствовали на заседании. По словам заместителя руководи­теля УФАС Валентины Бурба, сей­час главная задача комиссии — ознакомиться с документами, ко­торые должен представить ответ­чик, и выяснить, действительно ли занимает «Волгоградэнергосбыт» доминирующее положение на рын­ке. Рассмотрение аналогичного дела в арбитражном суде ориенти­ровочно запланировано на сере­дину февраля.

Ирина ПОВОЛОЦКАЯ.