Газета "Волгоградская газета" от 14.03.2006г., статья "С судебным приставом в прятки не поиграешь"

С судебным приставом в прятки не поиграешь

За неисполнение судебного акта предусмотрена уголовная ответственность. Но некоторые граждане почему-то уверены, что им за это ничего не грозит

Так же, видимо, считал и директор АОЗТ «Деловые люди». Потому и не исполнял решение Арбитражного суда Волгоградской области, согласно ко­торому должен был освободить зе­мельный участок, расположенный в Волжском. И хотя судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреж­дал его об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебно­го решения (ст. 315 УК РФ), руководи­тель фирмы упорно продолжал играть с огнем — использовал земельный уча­сток для осуществления предпринима­тельской деятельности. И доигрался до того, что орган дознания Волжского го­родского отдела Главного управления Федеральной службы судебных при­ставов (ФССП) по Волгоградской обла­сти возбудил в отношении директора АОЗТ «Деловые люди» уголовное дело по признакам упомянутой выше ст. 315 УК РФ. Дальше события развивались следующим образом: предъявление обвинения, передача дела в суд и вы­несение приговора. Суд признал пред­принимателя виновным в совершении преступления и назначил ему наказа­ние в виде 6 месяцев лишения свобо­ды условно с испытательным сроком 6 месяцев. В настоящий момент при­говор вступил в законную силу.

Аналогичную «забывчивость» проявил и директор ООО «Адонис». По решению суда он обязан был выплатить одной гражданке в счет компенсации морального вреда бо­лее 30 тыс. рублей. И пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответ­ственности. 'Да, как видно, зря. Директор' предприятия продолжал решать производ­ственные проблемы, игнорируя судебный акт, будто его и не было! Как и следовало ожидать, ..вскоре он тоже оказался на ска­мье подсудимых. И от приговора его спас­ло только то, что он, одумавшись, прими­рился с потерпевшей стороной. А суд учел, что гражданин впервые совершил преступ­ление небольшой тяжести, загладил причи­ненный вред. Постановлением суда уголов­ное дело, возбужденное по ст. 315 УК РФ было прекращено.

А вот другая ситуация, в основе которой опять же неповиновение судебному приста­ву-исполнителю. Палласовский районный суд вынес решение о взыскании с гражданина К. задолженности по кредитному договору в пользу КПК «Николаевский». Как и положено в таких случаях, судебный пристав-исполни­тель составил акт описи и ареста имущества должника — автомобиля «ВАЗ-2107». После чего арестованное имущество в соответствии с законом было передано ответственному хранителю, предупрежденному об уголовной ответственности за незаконные действия с ним (ст. 312 УК РФ). И что же? Когда судеб­ный пристав-исполнитель потребовал выдать ему арестованное имущество, то есть авто­мобиль, хранитель это сделать категоричес­ки отказался! Мало того, как выяснилось, он спрятал машину в известное только ему надежное место.

Похоже, этот умник надеялся, что судебному приставу-исполнителю надоест играть с ним в прятки и он отстанет. Или думал, что пристав забудет про арестованный автомо­биль. Но все оказалось куда проще и баналь­нее. И в этом случае орган дознания Палласовского районного отдела ГУ ФССП по Вол­гоградской области возбудил уголовное дело по ст. 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту». А еще через некоторое время горе-хранитель предстал перед судом и был признан виновным. Назначенное ему наказание - обязательные работы сроком на 180 часов. Приговор вступил в законную силу.

Вывод напрашивается один: с законом шутки плохи» И чтобы бог хранил нас от сумы да от тюрьмы, самый простой и надежный способ — оставаться законопослушным.

Ольга ЧЕРНИЧКИНА

Опубликовано: 29.03.2006 14:42 Обновлено: 29.03.2006 14:42