Газета "Волгоградская газета" от 25.05.2006г., статья ""Государево око" заступилось за окружающую среду"

«Государево око» заступилось за окружающую среду

Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора Олег Петров обратился в арбитражный суд области с исковым заявлением к Управлению

Главгосэкспертизы России по Волгоградской области с просьбой  признать незаконными действия последнего.

Оспаривалось так называемое сводное заключение Главгосэк­спертизы России по рабочему проекту «Опытно-промышленное производство хлористого магния чешуированного (бишофита)». Планировалось, что его мощность будет составлять 100 тыс. тонн в год на промплощадке АООТ «Волгобиосинтез» в Светлоярском районе Волгоградской области. По мнению прокуратуры, этот документ не только шел вразрез с целым рядом статей Феде­рального закона «Об охране окружающей среды», но также нару­шал права Управления Ростехнадзора по Волгоградской области по целому ряду направлений. Одно из них — государственный контроль в сфере экологической безопасности. В частности, на­рушались права государственных инспекторов в области охраны окружающей среды.

Претензии у прокуратуры были и к фирме, выступавшей в роли третьего лица, — ЗАО «Бишофит-Авангард». Дело в том, что на руках у ее руководства, по крайней мере на момент подачи иска, было не только отрицательное заключение государственной эко­логической экспертизы, но и отрицательное заключение Управле­ния Ростехнадзора. Между тем, как сказано в законе, главный прин­цип экологической экспертизы — «презумпция потенциальной эко­логической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности». Лишь экологическая экспертиза способна отве­тить на вопрос, может ли предприятие вести хозяйственную дея­тельность? Вот почему положительное заключение государствен­ной экологической экспертизы в подобных ситуациях — одно из обязательных условий. Надо ли говорить, насколько это важно в нашем случае? Ведь речь идет о производстве 100 тыс. тонн би­шофита в год! А безусловных гарантий безопасности для окружа­ющей среды, как считали в природоохранной прокуратуре, не было.

Неудивительно, когда в октябре прошлого года, приступив к ре­ализации упомянутого выше рабочего проекта, действия пред­приятия были признаны правонарушением. А технический дирек­тор ЗАО «Бишофит-Авангард» даже привлечен к административ­ной ответственности.

Однако назначенное на 22 мая судебное заседание закончи­лось мирным исходом — разбирательства как такового не было, производство по делу было прекращено. Оказывается, с момента подачи прокуратурой иска «ЗАО «Бишофит-Авангард» добросо­вестно исполнило заявленные требования. А проще говоря, уст­ранило все нарушения. Хотя, как заметил представитель фирмы, это далось нелегко.

Ольга ЧЕРНИЧКИНА.

Опубликовано: 15.06.2006 14:42 Обновлено: 15.06.2006 14:42