Газета "Волгоградская газета" от 06.06.2006г., рубрика "Закон"

 

 

Первой среди них стало присвоение председателю арбитражного суда Волго­градской области Анатолию Дмитриевичу Ермолаеву почетного звания «Заслужен­ный юрист Российской Федерации». Надо сказать, Анатолий Дмитриевич шел к это­му званию практически всю свою жизнь. Его юридический стаж — 32 года. За эти годы он поработал и следователем, и про­курором района, и заместителем прокуро­ра области. Последние шесть лет возглав­ляет арбитражный суд.

По словам Александра Алиевича, Выс­ший арбитражный суд Российской Фе­дерации очень высоко оценивает рабо­ту Анатолия Дмитриевича Ермолаева. Прежде всего за то, что арбитражный суд под его руководством добился «серьез­ных качественных изменений». И это не просто слова. По показателям работы суд является одним из лучших судов По­волжского округа.

Принимая поздравление, Анатолий Дмит­риевич Ермолаев заметил, что его «лепта в достижения суда — самая минимальная». Все достижения — это заслуга коллектива, который при высокой нагрузке стабильно удерживает еще и высокую планку качества.

 

—        Я понимаю, что вас волнует вопрос: а что у нас нового? — сказал Александр Арифулин. — Какие ветры дуют? Отвечу так: разные, с разным содержанием. Дуют в те паруса, которые ведут нас вперед. Московский гость рассказал о некото­рых идеях по совершенствованию арбит­ражного процесса. Одна из них — внедре­ние электронного правосудия. Сторонам не надо будет приезжать в суд, так как все материалы по тому или иному делу будут в компьютерной базе данных.

—        Это заманчивая идея, —добавил Алек­сандр Алиевич. — Ну а цель, которую мы ставим при этом перед собой, — макси­мально сократить расходы лиц, нуждаю­щихся в судебной защите.

 

Александр Арифулин подчеркнул, что количество жалоб на действия судей в Высший арбитражный суд России резко сократилось. К слову, за весь прошедший год в арбитражный суд Волгоградской об­ласти поступило 36 жалоб, из которых подтвердились две. Да и те касались про­цессуальных моментов в работе сотруд­ников, а не судей. В то же время Александр Алиевич заметил, что судьи порой сами дают сторонам повод для жалоб. По его убеждению, в работе судьи нет мелочей. «Мы — публичные люди, — сказал он, — мы всегда на виду».

Несмотря на предельно насыщенный гра­фик работы, Александр Арифулин выкроил время для общения с прессой. В частно­сти, автора этих строк интересовало, что за информационное письмо о критериях не­добросовестности налогоплательщика го­товится в Высшем арбитражном суде РФ? О нем сейчас много говорят и пишут...

— В известном определении Конститу­ционного суда, — ответил Александр Алие­вич, — поясняется, кого следует считать доб­росовестным налогоплательщиком. Конеч­но же, того, кто не препятствует налоговым органам в проверках и добросовестно пла­тит налоги. А тот, кто не дает необходимую информацию, кто укрывает налоги, тот со­ответственно не может быть признан доб­росовестным. Таков расклад, если говорить простым языком. Однако в юридическом аспекте понятие «добросовестный налого­плательщик» требует более конкретного разъяснения. К последнему, например, при­меняются другие сроки давности привле­чения к ответственности. Вот, собственно, и вся между ними разница: недобросовес­тного можно за 10 лет наказывать, добро­совестного — за год. Поэтому значение данного понятия очень велико. Есть мне­ние, что лучше его мог бы раскрыть зако­нодатель. Но пока законодательного реше­ния нет, наш суд попытается выработать какие-то критерии, чтобы суды на них опи­рались, применяя Налоговый кодекс, в связи с привлечением налогоплательщика к ответственности в установленные законом сроки. Фактически Высший арбитражный суд взял на себя ответственность воспол­нить пробел в законодательстве.

 

Признаюсь, было интересно узнать, что же вкладывает в это понятие заместитель Пред­седателя Высшего арбитражного суда РФ. —У нас есть такое понятие, как «толеран­тность правосудия», — заметил Александр Алиевич. — Это та же- самая открытость, доступность правосудия, максимальная ин­формированность о нашей деятельности. Естественно, и я отношусь к сторонникам этой политики. Ведь чем больше о нас зна­ют, тем объективнее смогут оценивать. От­куда берутся клеветнические публикации? От отсутствия объективной информации. Поэтому в каждом арбитражном суде есть пресс-служба, ответственная за связь со средствами массовой информации. Более чем в 60.судах—свои сайты, где помещает­ся информация о суде, делах, которые там рассматриваются, о судьях. Но уже в бли­жайшем будущем арбитражные суды сде­лают еще один шаг вперед — начнут помещать все судебные акты на сайтах соот­ветствующих судов. Любое постановление теперь доступно каждому. Это политика, которую Высший арбит­ражный суд РФ поддерживает, — сказал Александр Алиевич. — Меньше, может быть, ее разделяют судьи — не каждому хочется знать, что его судебный акт- читает тот, кто хочет. Насколько  знаю, Государственная Дума по инициативе Верховного суда РФ подготовила проект закона об информи­рованности населения о работе судов.Понятно, что он в первую очередь будет касаться судов общей юрисдикции, но он также будет затрагивать и арбитражные суды. И мы этот проект, безусловно, под­держиваем.

Александр Арифулин одобрительно ото­звался о работе, которую ведет руковод­ство арбитражного суда Волгоградской об­ласти по взаимодействию со средства­ми массовой информации. Не случайно Председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов отметил работу пресс-службы арбитражного суда Волгоградской области, направив в ее адрес письмо, в котором выразил благодарность за «боль­шой вклад в обеспечение взаимодействия со средствами массовой информации».