Газета "Деловое поволжье" от 27 июля 2006г., статья "Предприниматели начинают и выигрывают"

 

 

В прошлом году суд рассмотрел 11 дел о правоземельных отноше­ниях. В первом полугодии нынеш­него года эта цифра увеличилась и составила 36 дел. Многие иски, как под копирку, — администрации му­ниципальных образований никак не реагируют на заявки бизнесменов с просьбой предоставить им земель­ные участки и вынуждают посы­лать чиновникам одни и те же доку­менты. Обычный результат повтор­ных обращений — отказ или отсут­ствие внимания, даже если пакет документов составлен в соответст­вии со всеми требованиями образ­цов. Если посмотреть статистику судебных разбирательств, этим особенно грешит администрация Волжского. Типичной можно счи­тать тяжбу между мэрией города-спутника и ООО «Урал».

Два года назад «Урал» обратил­ся к городским властям с заявлени­ем об увеличении границ своей тер­ритории. С августа 2004 года тщет­но он пытался добиться от властей разрешения прирасти квадратными метрами. Чиновники не отмалчива­лись, но каждый раз в их отказе на­ходился новый повод. В течение го­да волжские чиновники четырежды отфутболили предпринимателей из ООО «Урал», постоянно находя со­вершенно иную причину. Лишь в де­кабре 2005 года начальник Управле­ния архитектуры и градостроитель­ства города Волжского уведомил истца о том, что проект о расшире­нии границ участка предприятия на­ходится в стадии согласования. Но после этого — снова тишина... Не дождавшись больше никакой ин­формации, «Урал» подал иск в ар­битражный суд. В мае текущего го­да ответчик наконец-то предоставил организации постановление о пре­доставлении в аренду земельного участка в зале судебного заседания.

Растет число судебных разбира­тельств и с участием таможенников. Иски в отношении Волжской тамож­ни от предпринимателей в арбит­ражный суд в нынешнем году посту­пают в 3 раза чаще, чем в прошлом. В первом полугодии 2005 года их было 8, а в 2006 уже 23. В 21 случае таможенников обвинили в незакон­ном требовании о доначислении та­моженных платежей и о завышении цены товара при его определении. Из 8 прошлогодних исков удовле­творен был лишь один, из 21 нынеш­него суд счел обоснованными 15 и вынес решения по ним в пользу предпринимателей.

Очень часто с исками в Волго­градский арбитражный суд обраща­ется ООО «В порядке вещей». У них одни и те же претензии к Волжской таможне: завышение таможенной стоимости товара. И каждый раз, несмотря на вынесенные решения, где подробно указывается, что было ответчиком сделано в нарушение закона,— история повторяется..

Так, осенью прошлого года «Впорядке вещей», специализирующе­еся на продаже вещей «секонд-хэнд», привезло в Волгоград оче­редную партию товара из Польши

Согласно условиям контракта коли­чество поставляемого товара опре­делялось на вес. С поставщиком бы­ла оговорена общая стоимость за­везенных бывших в употреблении вещей и ветоши — 200 тыс. евро. Таможня письменно оповестила предпринимателей о корректировке таможенной стоимости, где указала на занижение стоимости товара на величину транспортных расходов в сумме 2 тыс. евро. «В порядке ве­щей» с такими выводами не согла­силось, ссылаясь на договоре поля­ками, где оговаривалось: транспорт­ные расходы включены в общую стоимость товара. Таможня на заяв­ление предпринимателей не отклик­нулась, приняв решение о бесспор­ном взыскании денежных средств. А по закону таможенники должны бы­ли еще до принятия принудительных мер выставить предпринимателям платежное требование! Если же в течение 10 дней таможня не выпол­няет это условие, она автоматичес­ки лишается права на бесспорное взыскание, которым решила вос­пользоваться. Учиться этим азам от­ветчику пришлось по уже вынесен­ному, не в его пользу, решению ар­битражного суда.

Елена Силантьева