Газета "Наш Горожанин" от 17.08.2006г., статья "Незаконный комплекс"

Строительство торгового культурно-развлекательного центра по ул. Маршала Рокоссовского у западного склона Мамаева кургана в Дзержинском районе Волгограда происходит с нарушением законодательства. Такое заявление сделала Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура.

«И мы будем отстаивать нашу позицию до конца», - сказал в интервью нашей редакции заместитель Волгоградского межрайонного прокурора советник юстиции Иван Четвертнов.

-                     Кому так помешал комплекс, Иван Степанович? 

-                     Да дело не в том, что он кому-то помешал. Мы не ретрограды и я, например, как простой житель города, как раз за то, чтобы на месте свалок строились дома и здания. Но все надо делать по закону. А здесь как раз законы нарушены.

-                     Об этом так много уже говорили,  казалось, что проблема снята.

-                     На самом деле все не так. Давайте посмотрим на историю вопроса. Администрация Волгограда на основании предварительного согласования места выбора земельного участка еще в декабре 2004г. приняла постановление «О предоставлении земельного участка для организации строительной площадки ООО «Ди Ви Ай - Волга» и предоставила им участок площадью 128348 кв. м. однако госэкоэкспертиза   проекта производства работ заказчиком строительства не была вовремя проведена. Размещение объекта не было согласовано и с органами Росохранкультуры. Мы направили представления об устранении нарушений в адрес предприятия и в адрес мэрии с требованием соблюсти природоохранное законодательство и привлечь к дисциплинарной ответственности нарушителей.

-                     Так кто же является главным виновником всего этого?

-                     В арбитражный суд мы отправили  исковые заявления с требованием расторгнуть договоры аренды и признать незаконными действия администрации Волгограда, создавшей условия для совершения правонарушения со стороны заказчика строительства, ибо обязанность учета экологических факторов при принятии решения о санкционировании любых видов работ, оказывающих влияние на окружающую среду, полностью лежит на должностных лицах руководства города. Они не могли не знать о том, что при распоряжении земельными участками в городской черте должны неукоснительно соблюдаться требования законодательства об экологической экспертизе как наиболее значимом средстве обеспечения права каждого гражданина на благоприятную окружающую среду,  направленной на предупреждение негативных последствий хозяйственной и иной деятельности.

-                      А какое же заключение выдала госэкоэкспертиза?

-                     Отрицательное. 15 июня состоялось судебное заседание, на котором требования прокурора о признании сделки о предоставлении участка для организации строительной площадки ничтожной удовлетворены. Администрация города подала апелляционную жалобу, в результате рассмотрения которой решение суда первой инстанции оставлено в силе, а жалоба - без  удовлетворения.   При этом решением апелляционной инстанции от 18 июля по иску прокурора было признано недействительным постановление администрации о предоставлении участка.

-                     Но мэрия вправе обжаловать данные решения судов в кассационном порядке?

-                     Право она имеет, но я хочу подчеркнуть, что после апелляции данные решения вступают в законную силу, и их необходимо исполнять.