Газета "Вечерний Волгоград" от 01.09.2006г., статья "«НАЙС»? НЕТ НЕ «НАЙС»!"

 

 

 

По сообщению «Коммерсанта», Арбитражный суд Волгоградской области при­нял к производству иск компании Adidas (зарегистрирована в Нидерландах), тре­бующей взыскать с волгоградского про­изводителя спортивной одежды 000 «Найс» 200 тыс. рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. Юристы Adidas утверждают, что «Найс» нарушил закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наимено­ваниях мест происхождения товаров» (ст. 4). В исковом заявлении сообщается, что в 2005 году управлением по борьбе с преступлениями в сфере потребрынка ГУВД Волгоградской области в ООО «Найс» были изъяты «восемь спортивных костюмов и два экземпляра спортивных брюк с изображением товарного знака, правообладателем которых является Adidas. При этом сумма ущерба называ­лась достаточно непринципиальная — 28,3 тыс. рублей. В 2005 году юристам голландской компании удалось доказать в ходе, что в действиях волгоградского предприятия имеется состав администра­тивного правонарушения (ст 14.10 КоАП «Незаконное использование товарного знака»), однако привлечь ООО «Найс» к административной ответственности не удалось «в связи с истечением сроков дав­ности». «Но факт нарушения был налицо: независимые эксперты компании «Альтернатива» установили, что на изъятых вещах был нанесен наш товарный знак, - заявила «Ъ» юрист, представляю­щая Adidas в суде, Инна Петренко. — Мы всячески пытались связаться и уладить вопрос с ООО «Найс», но претензии, в которых мы просили $3 тыс. компенсации материально­го ущерба, остались без ответа». Принципиальность позиции компа­нии Adidas в этом споре и обраще­ние в арбитражный суд госпожа Петренко объяснила тем, что «люди себя ведут некорректно».

ООО «Найс» (Волгоградская об­ласть)   занимается   пошивом спортивной одежды, в основном под заказ, обслуживая спортивные коман­ды города и области. Часть продукции ре­ализуется через фирменные магазины в Волгограде.

Компания Adidas основана в 1948 году. Специализируется на выпуске спортивной обуви, одежды и инвентаря. Чистая при­быль во II квартале 2006 года составила 82 млн. евро.

В ООО «Найс» утверждают, что на изъятых вещах были товарные знаки их предприятия, а не Adidas. «Прошлым летом, когда у нас проходила проверка, я был в отпуске, и где сейчас эти костю­мы, не знаю», — рассказал «Ъ» генераль­ный директор ООО «Найс» Игорь Клышкин. — В Adidas провели экспертизу и прислали нам сообщение с требованием перечислить куда-то в Голландию $3 тыс., чего мы, естественно, не сделали, по­скольку не было независимой эксперти­зы эксперти­зы». По словам господина Клышкина, в товарном знаке «Найс» действительно присутствуют две полосы. «Видимо, они посчитали, что знаки тождественны, хотя в своем иске Adidas может считать что угодно, — заявил гендиректор «Найса». — Мы будем бороться до конца—ждать решения суда и проводить независимую экспертизу».

 

Судебное заседание по делу назначе­но на 13 сентября.

(По материалам газеты «Коммерсантъ»).

В ближайших номерах «Вечернего Волгогра­да» мы опубликуем комментарий к этой ситу­ации патентного поверенного Б.И. Машкина.