Газета "Волгоградская газета" от 18.10.2006г., статья "Как поссорились «Каустик» с «Химпромом»"

 

 

Оба волгоградских флагмана хими­ческой промышленности строились в свое время с учетом определенного взаимодействия, хотя и относились к разным ведомствам: «Химпром» считал­ся оборонным предприятием, а «Каус­тик» работал на мирных граждан. У них были общие биоочистные сооружения (БОС) и установка по производству соляного рассола — основного сырья в производстве хлора и каустической соды. Однако впоследствии рассоло-промысел, как и БОС, были приватизи­рованы «Каустиком», и в настоящее вре­мя «Химпром» приобретает рассол у «Каустика» на сумму порядка 10 млн. рублей.

23 июня сего года «Каустик» прекра­тил поставки рассола, а 29 июня пре­дупредил о прекращении с 3 июля при­ема стоков на свои биоочистные соору­жения. С этого времени «Химпром» на­чал сам производить необходимый для производственного процесса рассол (порядка 500 тонн ежедневно) и выста­вил пост охраны на своем участке тру­бопровода, чтобы «Каустик» не пере­крыл доступ к очистным сооружениям в одностороннем порядке, мотивируя это решение вопросами экологической безопасности как предприятия, так и всего города. Дело в том, что в случае прекращения приема стоков на очист­ные сооружения, завод был бы вынуж­ден направить стоки на свой пруд-ис­паритель в Светлоярском районе, а для уменьшения возможного негативного воздействия на окружающую среду — снизить нагрузки на ряд производств, что обернулось бы для предприятия зна­чительными потерями.

Странным образом санкции против «Химпрома» совпали по времени с ре­шением руководства бывшего оборон­ного предприятия сменить партнера по реализации каустической соды. Если раньше продажи этого продукта осуществлялись через «Единую торговую компанию» (ЕТК) по цене 5,4 тыс. руб­лей за тонну, то теперь эта продукция продается ООО «Промхимия» по 5,8 тыс. рублей за тонну. Благодаря этому только на продаже каустической соды завод получает с июля дополнительно по 3 млн. рублей в месяц.

Казалось, можно было бы только ра­доваться успеху коллег, если б не один интересный момент. Дело в том, что ген­директор «Каустика» Эльдор Азизов, по словам руководителя управляющей компании «Ренова-Оргсинтез» Алексея Козлова (в этой компании аккумулиро­вано 34% акций «Химпрома», а еще 51% принадлежит государству), лично конт­ролирует четверть акций «ЕТК». Таким образом, смена «Химпромом» торгово­го партнера резко ударила по карма­нам руководства «Каустика» и группы «НИКОХИМ», куда входит это предпри­ятие, но пополнило закрома компании «Ренова», владеющей «Промхимией». От­сюда, как считают на «Химпроме», и не­медленные «оргвыводы» со стороны «Каустика». Он ужесточил нормативы, ссылаясь на то, что это необходимо в связи с ремонтом на очистных соору­жениях.

 

По мнению экспертов, разрыв деловых отношений с «Химпро­мом» — сильный удар для «ЕТК» и «Каустика». Как отмечает Меж­дународное рейтинговое агент­ство Standard. & Poor’s, группа «НИКОХИМ», в которую входит «Каустик», «характеризуется вы­сокой долей заемных средств и значительными потребностями в рефинансировании, поскольку почти вся задолженность груп­пы краткосрочная, а сложная структура и непрозрачность группы ограничивают возможно­сти ее доступа к долгосрочно­му финансированию. Это повы­шает риски корпоративного уп­равления и правовые риски, осо­бенно в российских условиях ведения бизнеса». В настоящее время в обращении находится первый выпуск облигаций груп­пы «Никохим-Инвест» с поручи­тельством «Каустика» в размере 750 млн. рублей. Кроме того, 17 августа этого года на рынке был размещен еще один обли­гационный заем на 1,5 млрд. рублей. Другими словами, как отмечают аналитики, краткосрочная задолженность компании значительно возросла.

Не лучшие времена, по мне­нию нижегородских экологов и депутата Госдумы РФ Виктора Илюхина, переживает и «Химпром». 14 сентября нижегород­ские экологи обратились с пись­мом к Владимиру Путину, в ко­тором заявили, что Волгограду грозит экологическая катастро­фа в связи с угрозой выброса нескольких тонн хлора на «Химпроме». После этого В. Илюхин обратился с депутатским запро­сом по поводу состояния дел на «Химпроме» к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Он заподозрил руководство и ми­норитарного акционера пред­приятия в сознательном дове­дении «Химпрома» до банкрот­ства, а также заявил, что, «по име­ющимся данным, руководство предприятия игнорирует прави­ла техники безопасности в свя­зи с тем, что возможная катаст­рофа с крупными человечески­ми жертвами снизит стоимость предприятия».

 

На «Химпроме» и в «Ренова-Оргсинтезе» категорически отвергли эти обвинения. Недавно на заводе закончилось проведение планового остановочно­го ремонта в ряде основных тех­нологических цехов, задейство­ванных в хлорной цепочке. Та­кие ремонты, по словам пресс-секретаря «Химпрома» Ирины Тарасовой, проводятся дважды в год. Этой осенью они произво­дились с учетом замечаний Ростехнадзора. Основное внима­ние было уделено цеху элект­ролиза. Затраты на проведение капремонта составили около 25 млн. рублей. Было также обнов­лено оборудование в отделении сушки кокса и заменена часть трубопровода оборотной воды в цехе № 40. В цехе № 43 укреплены площадки внутренне­го оборудования, перекрытия между первым и вторым этажа­ми. Тут же произведен профи­лактический ремонт двух гене­раторов и продолжается работа по замене части трубопровода сточных вод. В цехе № 32 за­менены на новые четыре аммиачно-холодильные установки.

Арбитражный суд Волгоград­ской области, отказав в удовлет­ворении иска «Каустика» к «Химпрому, мотивировал свое реше­ние тем, что истец не смог пре­доставить документы, подтверж­дающие его право собственности на биоочистные сооружения, и доказательства того, что пода­ча стоков «Химпрома» на БОС препятствует проведению ре­монта усреднителя. Губернатор Волгоградской области Николай Максюта на встрече с журналис­тами заявил, что областные вла­сти следят за развитием конф­ликтной ситуации между двумя химическими гигантами и поста­раются не допустить открытого конфликта: «У области нет ни одной акции ни того, ни другого предприятия. Поэтому наши воз­можности влияния на ситуацию достаточно ограниченны. Но мы участвуем в этом процессе. Мне кажется, что «Каустику» нельзя так поступать с очистными сооруже­ниями, ведь речь идет об эколо­гической безопасности всего региона. Поэтому мы уже обра­тились в прокуратуру с просьбой провести проверку на предпри­ятиях и принять соответствую­щие законодательству меры».

8 ноября 2006 года на внеоче­редном собрании акционеров «Химпрома» будет переизби­раться совет директоров. В списках кандидатов от минори­тарного акционера значится первый заместитель администра­ции Волгоградской области Вла­димир Кабанов. А гендиректор УК «Ренова-Оргсинтез» Алексей Козлов пообещал губернатору, что его компания выделит дос­таточные денежные средства на первоочередную реконструкцию предприятия. По его словам, объем запланированных вложе­ний в период с 2006 по 2010 годы в приобретаемые компани­ей химические активы составит примерно 1 млрд долларов.

 

Александр ПОЛАНУЕР.