Газета "Российская газета" от 06.02.2007г., статья "Суд да дело - почему предприятие похудело"
СУД ДА ДЕЛО – ПОЧЕМУ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОХУДЕЛО»
КАК ОЖИДАЕТСЯ, СЕГОДНЯ, 2 ФЕВРАЛЯ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ РАССМОТРИ ИСК ДЕПУТАТА ВОЛГОГРАДСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ВЛАДИМИРА ЗАПАРИНА К ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ ОАО «ХИМПРОМ» СТАНИСЛАВУ ЛОСЕВУ. МИНОРИТАРНЫЙ АКЦИОНЕР ОАО «ХИМПРОМ» В. ЗАПАРИН НАМЕРЕН ВЗЫСКАТЬ С С. ЛОСЕВА 140 С ЛИШНИМ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ПРЕДПРИЯТИЯ.
Иск к гендиректору Станиславу Лосеву был подан Владимиром Запариным в конце прошлого года. Запарин считает, что гендиректор «Химпрома» Лосев заключил ряд сделок, которые привели к образованию убытков и нарушили право предприятия на получение прибыли от своей уставной деятельности, а также права акционеров «Химпрома» на получение дивидендов от прибыли.
В частности, в СМИ сообщалось, что заключение гендиректором «Химпрома» договоров поставки продукции с ООО «Технокомп» и 000 «Промхимия», которые являются, как утверждает в иске Запарин, аффилированными компаниями по отношению к холдингу «Ренова Оргсинтез», повлекло за собой вывод основной части прибыли одним из акционеров общества — холдингом «Ренова Оргсинтез» — в свою пользу. Такая сбытовая политика, проводимая генеральным директором ОАО «Химпром» С.Лосевым, говорится в исковом заявлении, приводит к выводу активов из государственного предприятия в частную фирму и резкому увеличению задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
На основании этих договоров продукция предприятия уходила посредникам по заниженным ценам, отличавшимся от рыночных на 100 — 400 процентов. По информации В. Запарина, озвученной СМИ, только за два квартала работы с этими посредниками в прошлом году убытки завода превысили 141 миллион рублей. Именно эту сумму он и намерен взыскать со Станислава Лосева.
В конце декабря прошлого года в ходе первого заседания суд затребовал соответствующие документы и договоры на сбыт продукции «Химпрома». Однако по информации истца, суд до сих пор не получил необходимой финансовой информации о поставках продукции «Химпрома» через дилеров «Реновы».
Руководство «Химпрома», как свидетельствуют публика тежам в бюджет и внебюджетные фонды.
На основании этих договоров продукция предприятия уходила посредникам по заниженным ценам, отличавшимся от рыночных на 100 — 400 процентов. По информации В. Запарина, озвученной СМИ, только за два квартала работы с этими посредниками в прошлом году убытки завода превысили 141 миллион рублей. Именно эту сумму он и намерен взыскать со Станислава Лосева.
В конце декабря прошлого года в ходе первого заседания суд затребовал соответствующие документы и договоры на сбыт продукции «Химпрома». Однако по информации истца, суд до сих пор не получил необходимой финансовой информации о поставках продукции «Химпрома» через дилеров «Реновы».
Руководство «Химпрома», как свидетельствуют публикации в СМИ, считает, что иск Запарина является пиар-ходом в преддверии очередной предвыборной кампании. Однако ранее данные о выводе средств посредниками из «Химпрома» приводились в письме федеральным властям губернатора Н. Максю-ты, а позже — в запросе депутата В. Илюхина на имя Генпрокурора РФ. А сама сумма иска в точности соответствует сумме убытков, полученных «Химпромом» по итогам первого полугодия 2006 года, отраженных в официальной отчетности предприятия.
При нынешнем гендиректоре сократилась и стоимость чистых активов «Химпрома» (с 1,4 миллиарда рублей в 2004 году до 1,2 миллиарда рублей в 2005 году и 1,05 миллиарда рублей в I квартале 2006 года). Это, как заявил в СМИ Запарин, типичная картина разоряемого предприятия.
Андрей Шторм
Опубликовано: 28.02.2007 16:27 Обновлено: 28.02.2007 16:27