Газета "Волгоградская газета" от 18.04.2007г., статья "Федеральный бюджет – не бездонная бочка"

Федеральный бюджет – не бездонная бочка

За изымаемый фонд – общежития – предприятие-банкрот запросило более 28 млн. рублей.

Иски бывают разными. Бывают, я бы сказала, довольно странные, бывают просто любопытные. А  есть и вызывающие всеобщий интерес. Именно к последней категории, как мне кажется, относится дело, о котором ниже пойдет речь.   

Истец, АООТ фирма «Машстрой», обратил­ся в арбитражный суд Волгоградской об­ласти с иском к администрации Волгогра­да «о признании незаконным бездействия администрации Волгограда в решении воп­роса о выделении субвенции из федераль­ного бюджета для выплаты компенсации за изымаемый у него жилой фонд» на сумму " более 28 млн. рублей. Дело это интересно еще и тем, что к участию в его рассмотре­нии суд привлек в качестве третьих лиц целый ряд различных ведомств. Таких, как Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградс­кой области, Волгоградская городская Дума, департамент финансов администрации Волгограда, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства (УФК) по Волгоградской области, админис­трация Волгоградской области, Департа­мент корпоративного управления Минэко­номразвития России.

Сразу скажем, что ответчик заявленные требования не признал, считая их необос­нованными. С ним согласились предста­вители от Думы, департамента финансов мэрии, Министерства финансов РФ, УФК по Волгоградской области. Остальные «третьи лица» попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Остроту ситуации добавлял тот факт, что сам истец еще в феврале 2001 года решением того же ар­битражного суда признан банкротом, оп­ределением от 9 августа 2006 года срок конкурсного производства продлен.

Итак, что же включал в себя жилой фонд, о котором говорилось в иске? Оказывает­ся, это общежитие, расположенное по ул. Савкина, 2, и 45 комнат в другом обще­житии — по ул. Землячки, 27а. На основа­нии ст. 104 Федерального закона «О не­состоятельности (банкротстве)» оба дома подлежат передаче муниципальному об­разованию в лице уполномоченного орга­на местного самоуправления.

Да, чуть было не упустила. АООТ фирма «Машстрой» просило «обязать админист- рацию Волгограда подать в Комитет бюд­жетно-финансовой политики и казначей­ства администрации Волгоградской обла­сти заявку с ходатайством перед Мини­стерством финансов РФ о наделении ад­министрации Волгограда полномочиями по выплате компенсации предприятию-бан­кроту АООТ фирма «Машстрой» за изыма­емый у него жилой фонд». В связи с чем, собственно, и настаивал на предоставле­нии субвенции из федерального бюджета на сумму свыше 28 млн. рублей.

К какому же выводу пришел суд? В ре­шении сказано, что действующее законо­дательство не предусматривает обязанно­сти администрации Волгограда по реше­нию вопроса о выделении субвенции из федерального бюджета для выплаты ком­пенсации за изымаемый у юридического лица, признанного банкротом, жилой фонд. Законом также не предусмотрена обязан­ность администрации Волгограда обра­щаться в Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области с ходатайством перед Министерством финансов РФ о на­делении ее, администрации, государствен­ными полномочиями по выплате компен­сации предприятию-банкроту, то есть АООТ фирма «Машстрой», за изымаемый у него жилой фонд. Таким образом, по мнению суда, «отсутствуют основания для призна­ния не соответствующим закону или иному нормативному правовому акту бездействия администрации Волгограда по вопросу выделения субвенции из федерального бюджета для выплаты компенсации за изы­маемый у юридического лица жилой фонд».

Решением суда в удовлетворении тре­бований АООТ фирма «Машстрой» отка­зано. Судебный акт вступил в законную силу.

Опубликовано: 27.04.2007 11:13 Обновлено: 27.04.2007 11:13