Сможет ли министр обороны РФ защитить «Химпром»?

---

Очередной раунд противостояния волгоградских предприятий химической промышленности ОАО «Каустик» и ОАО «Химпром» выиграло бывшее оборонное производство. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Каустик» о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России (ФАС), согласно которому «Каустик» был признан нарушителем антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Химпром».

«ВГ» уже не раз писала о конфликте между двумя гигантами волгоградской химической промышленности. В августе 2006 года «Химпром» обратился в ФАС России с просьбой принять предусмотренные антимонопольным законодательством меры с целью недопущения злоупотребления «Каустиком» доминирующим положением на рынке подземного рассола — основного сырья для производства хлора и каустической соды. Поводом для этого обращения явилось прекращение 23 июня 2006 года «Каустиком» подачи рассола «Химпрому».

20 декабря 2006 года ФАС России вынесла решение о нарушении ОАО «Каустик» антимонопольного законодательства, выразившегося в прекращении поставок подземного рассола на ОАО «Химпром», а также в установлении монопольно высокой цены. «Каустику» было предписано прекратить злоупотребления доминирующим положением и до 31 января 2007 года заключить договор с «Химпромом» на поставку рассола в объемах, необходимых для обеспечения производственной деятельности предприятия по экономически обоснованной цене.

Специалистами ФАС было установлено, что цена данного вида сырья, поставляемого для ОАО «Химпром», является монопольно высокой, поскольку превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли. В частности, руководством «Каустика» было принято решение о включении инвестиционной составляющей на строительство и обустройство дополнительных скважин по добыче рассола в цену на товарный продукт для сторонних потребителей. При этом ОАО «Каустик» не смогло подтвердить обоснованность планов по увеличению объемов добычи рассола с указанием объектов и объемов инвестиций, сроков строительства и ввода в эксплуатацию дополнительных скважин.

9 января 2007 года «Химпром» направил письмо «Каустику» с предложением заключить договор в соответствии с предписанием ФАС, но 25 января получил письменный отказ. Главным аргументом для отказа послужила предложенная «Химпромом» цена на рассол — 46 рублей за куб. Вопреки предписанию ФАС «Каустик» настаивал на прежней цене в 165 рублей за куб.

ОАО «Химпром» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о понуждении «Каустика» заключить договор на поставку соляного рассола на предприятие. Одновременно и «Каустик» обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России в отношении предприятия. Рассмотрение дела в волгоградском арбитраже было приостановлено до вынесения решения Арбитражным судом Москвы.
22 мая апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы за отсутствием законных оснований для признания решения и предписания ФАС России недействительными подтвердила решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Каустик».

По всей вероятности, тяжба между двумя волгоградскими тяжеловесами в этой отрасли будет продолжаться и далее, но обратим внимание на то, что не так давно новым председателем совета директоров ОАО «Химпром» избран нынешний министр обороны РФ Анатолий Сердюков. А это уже совсем другое дело.

Александр ПОЛАНУЕР.

Опубликовано: 06.06.2007 14:50 Обновлено: 06.06.2007 14:50