Газета "Городские вести" от 01.02.2008г., статья "Кредит с подвохом или как не нарваться на дополнительные проценты при оформлении суммы займа в банке"

Закон на стороне клиента

20 августа прошлого года заме­ститель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области вынес постановление о признании виновным "в совершении админи­стративного правонарушения по ст. 14.3 КоАП РФ с назначением наказания в размере 40 тыс. руб­лей ОАО «АЛЬФА-БАНК». Наруше­ние выразилось в распростране­нии в его филиале «Волгоградс­кий» рекламного послания (лис­товки) о предоставлении персо­нального кредита, в котором ука­зывались только некоторые усло­вия, определяющие его фактическую сто­имость, — процентную ставку — 25 и 26 про­центов — и комиссию в размере двух про­центов от суммы кредита. О том же, что есть еще ежемесячная комиссия в размере 129 рублей за обслуживание счета, комис­сия в размере 1500 рублей за частичное по­гашение и комиссия в размере 3 тыс. руб­лей, кстати, за полное досрочное погашение, при этом деликатно умалчивалось. Соответ­ственно и клиент об имеющихся подводных камнях понятия не имел, считая, что банк по отношению к нему честен.

 Но иметь дело с управлением ФАС и  доверчивыми заемщиками — это, разу­меется, не одно и то же. Привлекая ОАО «АЛЬФА-БАНК» к административ­ной ответственности, тот же замести­тель руководителя опирался на п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О рекла­ме» от 13 марта 2006 года. А там, меж­ду прочим, черным по белому написано: реклама банковских и иных услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияю­щих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут восполь­зовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. А в ст. 3 того же закона говорится, что рек-

лама— это информация, распространяемая. любым способом, в любой форме и с ис­пользованием любых средств, адресован­ная неопределенному кругу лиц и направ­ленная на привлечение внимания к объек­ту рекламирования. С точки зрения закона, именно с помощью информирования у на­селения поддерживается интерес к объек­ту, а также его продвижение на рынке. И если реклама услуг, связанных с предос­тавлением кредита, пользованием и пога­шением, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика.

Немного мудрено, но зато все точно. Правда, банк такие аргументы почему-то не убедили. Он обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановле­ния, вынесенного заместителем руководи­теля управления ФАС по делу об админи­стративном правонарушении ввиду неза­конности.

Глупо выбрасывать деньги на ветер

Теперь свое слово сказал уже суд — условия погашения кредита, не указанные

указания в рекламе полное досрочное погашение – в размере 3 тыс. рублей.

Любой заемщик согласится: информация более чем важная! Ведь в банк мы обращаемся по причине финансовых затруднений. И если закон позволяет сэкономить энную денежную сумму, отказываться от этого глупо. Не зная всех этих тонкостей, мы, получается, выбрасываем деньги на ветер.

Вот и суд в своем решении подчеркнул, что статья 28 закона «О рекламе» не предусматривает освобождения финансовыми организациями некоторых категорий лиц от уплаты комиссии за обслуживание счета и штрафов за досрочное погашение кредита в качестве основания для неуказания в рекламе всех остальных условий кредита. По мнению суда информация такого рода должна доводиться до потре­бителей рекламы наряду с другими усло­виями, так как может существенно изме­нить стоимость кредита и повлиять на сумму расходов заемщика по кредиту.

Суд пришел к выводу, что распростране­ние рекламы ОАО «АЛЬФА-БАНК» являет­ся ненадлежащей рекламой. В соответ­ствии со ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законода­тельства о рекламе влечёт наложение ад­министративного штрафа на юридических лиц от 40 до 500 тыс. рублей. К тому же вина заявителя подтверждается протоко­лом об административном правонаруше­нии от 30 июля 2007 года и другими мате­риалами дела.

Остается добавить, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» обжаловал решение арбитражного
суда Волгоградской области в 12-й апелляционный суд в Саратов. Однако в удовлетворении жалобы отказано, решение оставлено без изменений и в настоящее время вступило в законную силу. В насто­ящий момент судебный акт обжалован банком в кассационную инстанцию — в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань).

Черничкина О.

Опубликовано: 04.02.2008 17:49 Обновлено: 04.02.2008 17:49