Газета "Городские вести" от 9 января 2009 г., статья "Сама себя обанкротила"

Сама себя обанкротила

Волгоградский предприниматель Алевтина Д. задолжала 15 банкам и потребительским кооперативам свыше 1,5 млн. рублей.

Кредиты ей понадобились па предпринимательскую деятель­ность — на приобретение товаров, оплату автотранспорта, аренду помещений под их хранение, аренду торгового места и так да­лее. Брала не очень большими суммами, но регулярно. Например, в 2007 году - 11 раз, в 2008-м -5 раз. Минимальная сумма займа составляла 50 тысяч рублей, мак­симальная — 180 тысяч. И ведь поначалу расплачивалась — вы­полняла свои обязательства как заемщик. Л через некоторое вре­мя уходила в подполье — прекра­щала гасить долги.

Сила — в знании законов

Как объяснила предпринима­тельница, проценты на получен­ные кредиты росли, а товар не раскупался. Соответственно рас­плачиваться было нечем. В ре­зультате она не придумала ниче­го лучше, кроме как обратиться в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о призна­нии должника, то есть самой себя, несостоятельным (банкро­том). В нем Алевтина Д. сосла­лась на статью Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в которой гово­рится следующее: удовлетворе­ние требований одною кредито­ра или сразу нескольких приве­дет к невозможности исполне­ния должником денежных обя­зательств в полном объеме перед другими кредиторами. Ссылка на закон - аргумент, согласитесь, железный. К тому же при всем желании предпринимательнице расплачиваться с кредиторами нечем — денежных средств у нее тю-тю.

Кстати, Алевтина прекрасно понимала, что в случае банкрот­ства арбитражный суд должен будет утвердить арбитражного управляющего, назначив ему раз­мер денежного вознаграждения. Но се мнению, эта сумма долж­на составить 10 тыс. рублей еже­месячно. Выплачивать зарплату арбитражному управляющему должница готова сама, в том чис­ле за счет имеющегося у нее в наличии товара на 402 тыс. 500 рублей. (Так и подмывает спро­сить: интересно, а как реально женщина собиралась это сделать, не имея за душой ни гроша? Расплачиваться товаром, что ли? Или планировала взять на эти цели новый кредит еще в каком-нибудь банке)?

Вместо миллионов рублей банки получат копейки

Впрочем, как бы там ни было, перед законом Алевтина чиста. Ведь статья 3 часть 2 того же закона о банкротстве гласит: гражданин, юридическое лицо считаются неспособными удов­летворить требования кредито­ров по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных плате­жей, если соответствующие обя­зательства и (или) обязанность не исполнены ими в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Так что арбитражный, рассмотрев заявле­ние Алевтины Д., принял его в производство. Определением суда в отношении ее как инди­видуального предпринимателя введена процедура наблюдения. В настоящее время утверждена и кандидатура временного управ­ляющего.

В отличие от Алевтины другой индивидуальный предпринима­тель Сергей Д. уже вышел на финишную прямую: в отноше­нии его не гак давно завершено конкурсное производство. Н Еди­ный Государственный реестр юридических лик внесена запись «о ликвидации индивидуального предпринимателя» Сергея Д. Хотя и он в свое время нахватал долгов на огромную сумму (бо­лее 3 млн. рублей!) и гак же, как и Алевтина, расплатиться не смог. На последнем этапе процедуры банкротства после проведения инвентаризации имущества должника конкурсному управля­ющему удалось включить в кон­курсную массу имущества на сумму около 230 тыс. рублей. По сравнению с долгом в целом — сущие копейки! Но поскольку часть имущества была списана в связи с его неисправностью или непригодностью, то в конкурс­ную массу реально поступило чуть более 150 тыс. рублей.

Кредитные истории — миф?

Что тут можно сказать? Оба предпринимателя действовали умно, грамотно, можно даже ска­зать, виртуозно. Вовремя обратив­шись с заявлениями о банкрот­стве, пни не только спасли себя от притязаний банков. Они спас­ли себя от уголовной ответствен­ности - никто не отменил ст. 177 УК РФ («Злостное уклоне­ние от погашения кредиторской задолженности»).

А вот позиция банков, мягко говоря, озадачивает. Хотя назва­ния большинства из них у нас на слуху, от желания их озвучить меня останавливает лишь одно обстоятельство — малоприятная перспектива на долгие месяцы погрязнуть в исках о защите че­сти, достоинства и деловой репу­тации. Жаль упускать такой слу­чай. А что делать? Самой очень хотелось бы у каждого из этих банков спросить: выходит, фор­мирование положительной кре­дитной истории — миф? Ведь если бы это было важно, индиви­дуальные предприниматели Алевтина и Сергей, обанкротив­шие ныне сами себя, не смогли бы с такой легкостью брать кредиты. Да и как было не взять, ког­да на каждом перекрестке рекла­ма кричала о том, чти и юриди­ческих, и физических лиц банки ждут прямо с распростертыми объятиям?! Всего-то и мало представить парочку документов. Например, паспорт и страховое пенсионное свидетельство. Фак­тически нас искушали па каждом шагу. Так чего же теперь удив­ляться, что некоторые предпри­ниматели, граждане, не удержав­шись от соблазна стать обладате­лями кругленькой суммы, купи­лись на эту рекламу и отправи­лись за кредитом в банк?

Конечно, сейчас ситуация кар­динально поменялась. Мировой финансовый кризис заставил многие банки резко сократить количество кредитных договоров практически со всеми клиента­ми — юридическими и физичес­кими липами. А если и заключа­ют, то тщательно проверяют фи­нансовую благонадежность и тех, и других. Деньги или под залог имущества, или под платежеспо­собного поручителя. Так оно как-то спокойнее.

В свою очередь, и потенциаль­ные заемщики стали умнее. По­пробуйте сейчас попросить при­ятеля пойти поручителем к вам, дабы помочь получить кредит. Наверняка никто не пойдет. На­род, похоже, обкушался и своих, и чужих кредитов по самое не хочу. К тому же суды забиты исками от банков, взыскивающих огромные суммы с поручителей, нагло обманутых... заемщиками. Исков, кстати, стопроцентно удовлетво­ряемых Банк не виноват, что, под­писывая договор, заемщик наме­ревался впоследствии кинуть по­ручителя. А поручителю и в голо­ву не приходило, что родственник, лучший друг (или подруга) так подло по отношению к нему сможет поступить.

Ольга ЧЕРНИЧКИНА

Опубликовано: 11.01.2009 13:02 Обновлено: 11.01.2009 13:02