|
Постановлением Двенадцатого апелляционного суда оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области, а апелляционная жалоба Управления охотничьего и рыбного хозяйства администрации Волгоградской области – без удовлетворения
Как сообщил V1.ru старший помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Олег Чепурков, судебные тяжбы начались еще в июле-августе 2010 года, когда прокуратура вступилась за предпринимателей-квотопользователей, которые зарабатывают на жизнь добычей водных биологических ресурсов, многие из которых имеют единственный источник доходов – рыбалку.
«Суть судебного спора заключалась в том, что договора о закреплении долей квот добычи рыбы, в отношении которых устанавливаются общие допустимые уловы, для осуществления промышленного рыболовства заключались Управлением охотничьего и рыбного хозяйства с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сроком на один год, в то время как на уровне законодателя такие сроки установлены на десять лет, – рассказал господин Чепурков. – В связи с этим рыбакам приходилось сталкиваться с волокитой. Ежегодно, заблаговременно промышленникам необходимо было бегать по инстанциям, стоять в очередях, в то время как можно было смело начинать работу по добыче рыбы. Когда же, наконец, все необходимые документы были собраны, то наступал запрет лова рыбы и, имея на руках все разрешительные документы, на них оставалось только смотреть».
Указанные проблемы были решены судами в пользу предпринимателей-квотопользователей. Действия Управления охотничьего и рыбного хозяйства администрации Волгоградской области в части заключения договоров на срок один год были признаны противоречащими действующему законодательству, в связи с чем требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
|
