Информационное агентство «Волга-Каспий» статья «Волгоградским предпринимателям не удалось отсудить у страховой компании 8 млн рублей»
ИА «Волга-Каспий»
14.04.2015
Верховный Суд Российской Федерации отказал индивидуальным предпринимателям Бородинову А.В., Знайченко С.Ю. в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с целью пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховое общество СУРГУТНЕФТЕГАЗ».
Как сообщили ИА «Волга-Каспий» в пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области, 13 июня 2012 года индивидуальные предприниматели Бородинов и Знайченко (страхователи) и ООО «Страховое общество СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (страховщик) заключили договор страхования. 22 сентября 2012 года в результате разбойного нападения на магазин предпринимателей были разбиты витрины и похищено имущество - ювелирные изделия из золота. Признав случившееся страховым случаем, ООО «Страховое общество СУРГУТНЕФТЕГАЗ» выплатило страховое возмещение в части поврежденных витрин на сумму 7 400 рублей. В остальной части в выплате страхового возмещения было отказано до предоставления документов, подтверждающих размер причиненного ущерба хищением ювелирных изделий.
В июле 2013 года индивидуальные предприниматели обратились с соответствующим иском в суд к ООО «Страховое общество СУРГУТНЕФТЕГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 062 103,47 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о невозможности установления размера ущерба в связи с тем, что учет материальных ценностей осуществлялся истцами с нарушением установленных правил ведения учета, а представленные истцами документы содержат противоречащие и взаимоисключающие сведения. Согласно судебной экспертизе от 01 декабря 2013 года, стоимость утраченного имущества составила 599 195 руб. 01 коп. Истец с представленным экспертным заключением не согласился. В связи с недоказанностью обоснованности требования о выплате страхового вознаграждения суд отказал и во взыскании упущенной выгоды, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано.
Решение вступило в законную силу.
Опубликовано: 14.04.2015 23:00 Обновлено: 14.04.2015 23:00