Информационное агентство «V1.ru» статья «С волгоградской фирмы и предпринимателей взыщут долги перед банком»
ИА «V1.ru»
http://v1.ru/text/newsline/45266443161600.html?full=3
15.06.2015 (12:00)
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании с ООО «Комплект Сервис», а также индивидуальных предпринимателей Белехова и Акопова в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Русский Южный банк» задолженности по кредитному договору в размере 3 847 005 рублей.
Как сообщили V1.ru в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, 13 июня 2013 года ОАО КБ «Русский Южный банк» и заемщик ООО «Комплект Сервис» заключили договор, согласно которому банк обязался открыть обществу кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 5 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 11 июня 2015 года под 14% годовых. Индивидуальные предприниматели Белехов и Акопов заключили с банком договора поручительства. В дальнейшем банк перечислил на счет заемщика 5 000 000 рублей, при этом для обеспечения возврата кредита и уплаты процентов банком были заключены договоры залога транспортных средств с Белеховым и Акоповым. В первом случае залоговая сумма составила 600 000 рублей, во втором – 37 500 рублей. В рамках договоров залога ИП Белехов и ООО «Комплект Сервис» предоставили банку также товары в обороте.
В сентябре 2014 года по причине несвоевременного погашения платежей и не в полном объеме банк направил заемщику и поручителям-залогодателям требования о досрочном погашении кредита. В связи с их неисполнением ОАО КБ «Русский Южный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект Сервис» и поручителям-залогодателям о взыскании с них солидарно суммы основного долга и процентов в размере 3 847 005,31 рубля.
Удовлетворяя иск, суд отметил, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае поручители Белехов и Акопов отвечали перед банком за выполнение ООО «Комплект Сервис», заемщиком, условий кредитного договора в том же объеме, как и он сам, включая погашение основного долга, уплату процентов (простых и повышенных) за пользование кредитом, неустойки и штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Опубликовано: 14.06.2015 23:00 Обновлено: 14.06.2015 23:00