Пресс-релиз

ссылка на источник информации обязательна

 

Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел и удовлетворил жалобы конкурсных кредиторов ОАО "Волгоградоблгаз" и Михайловского отделения № 40006 АК СБ РФ на действия конкурсного управляющего ЗАО "Михайловский овощеконсервный завод" Садыкова С. М., просивших отстранить его от исполнения им своих обязанностей.

 

Определением арбитражного суда от 12 марта 2004 г. в отношении ЗАО "Михайловский овощеконсервный завод" введена процедура наблюдения, 15 марта 2004 г. временным управляющим утвержден Садыков С. М.. Определениями суда требования "Волгоградоблгаза" (свыше 8 тыс. рублей) и Михайловского отделения Сбербанка (более 5 млн. рублей) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от 27 сентября 2004 г. ЗАО "Михайловский овощеконсервный завод" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него было открыто конкурсное производство на один год. Определением суда от 11 октября 2004 г. конкурсным управляющим назначен Садыков С. М..  Спустя несколько месяцев в суд поступили две жалобы, аналогичные по содержанию, в виду чего были объединены в одно производство.

Заявители утверждали, что Садыков С. М. не исполняет возложенных на него Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей. В частности, не принимает мер к возврату имущества, выведенного должником в ООО "Урожай" до своего банкротства, а когда конкурсный кредитор просит прояснить ситуацию по этому поводу, ничего не отвечает. Не предоставляет Садыков и отчета о своей деятельности, о финансовом состоянии должника, о его имуществе, не проводит собрания кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий Садыков просил в удовлетворении жалоб отказать. Он не отрицал, что не проводил собрания кредиторов и не предоставлял кредиторам информацию о ходе конкурсного производства. На вопрос суда: "Почему?" ответил: "В этом не было необходимости". Реестр кредиторов не составил, так как " не все кредиторы установлены". На запросы кредиторов не давал ответы, так как "не собрал еще все необходимые документы".

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья Людмила Иванова пришла к выводу, что жалобы ОАО "Волгоградоблгаз" и Михайловского отделения Сбербанка на действия (бездействия) конкурсного управляющего Садыкова С. М. подлежат удовлетворению.

 Согласно ст. 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий с момента своего назначения обязан вести реестр кредиторов, а также принимать в ведение имущество должника, проводить инвентаризацию и оценку имущества, принимать меры по обеспечению его сохранности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, добиваться расторжения договоров, заключенных должником. В общем, стараться вернуть имущество должника и расплатиться с кредиторами.

Но ничего этого, как выяснилось, Садыков С. М. не делал. Он проигнорировал запрос "Волгоградоблгаза" к нему как к конкурсному управляющему о предоставлении сведений об инвентаризации, выводе имущества должника. Не стал рассматривать и просьбу Михайловского отделения Сбербанка - по поводу обращения в суд с исками о признании сделок и решений о выводе имущества, реорганизации недействительными.

В суде подтвердились доводы заявителей о том, что им  принималось необходимых  мер по оценке имущества, обеспечению его сохранности, не организован поиск, возврат имущества должника, находящееся у третьих лиц.

По балансовому отчету, представленному Садыковым в суд, на момент введения конкурсного производства внеоборотные активы предприятия-должника составляли более 290 млн. рублей, оборотные активы - свыше 640 млн. Представлен конкурсным управляющим и разделительный баланс с ООО "Урожай"  по состоянию на 1 ноября 2003 года. Из него видно, что из активов ЗАО "Михайловский овощеконсервный завод", составлявших чуть более 516 млн. рублей, в упомянутое выше ООО "Урожай" выведено активов на сумму свыше 220 млн. рублей. Оставшаяся сумма составляет около 300 млн. рублей.

Сравните другие цифры. Согласно инвентаризационной описи, опять же представленной Садыковым, им принято от должника материальных ценностей всего-то на сумму примерно в 77 млн. рублей.

Суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий Садыков С. М. не только не исполнял свои прямые обязанности - он фактически нарушал права и законные интересы кредиторов, что могло повлечь убытки с их стороны.

Определением суда  от 18.02.2005 г. Садыков С. М. отстранен от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Михайловский овощеконсервный завод".  В настоящий момент конкурсный управляющий не  назначен, Садыков С.М. обжаловал решение суда. Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 г. определение суда первой инстанции оставлено  в силе. В тот же день было  рассмотрено и удовлетворено ходатайство одного  из конкурсных кредиторов невыплате вознаграждения Садыкову С.М.  за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.