Пресс-релиз

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

 

             Апелляционная инстанция арбитражного суда Волгоградской области  05.04.2005 г. рассмотрела и удовлетворила жалобу ООО "Алко-Маркет".

             Истец, Федеральное Государственное унитарное предприятие "Винодельческий завод "Волгоградский", обратился в суд с требованием взыскания с ООО "Алко-Маркет" долга и неустойки в сумме более 200 тыс. рублей. Он утверждал, что в рамках договора от 14 июля 2004 года ответчику поставлен товар на сумму свыше 150 тыс. рублей. Но так как "Алко-Маркет" не выполнило свои обязательства по оплате товара в установленные договором сроки, завод вынужден обратиться с данным иском в суд. В суде истец представил расчет, из которого следовало, что  задолженность ответчика по оплате суммы долга составляет 230 рублей, ее он и просил взыскать. А, кроме того, неустойку - более 200 тыс. рублей и пеню - около 70 тыс. рублей. Итого, почти 300 тысяч руб..

               В суд ответчик не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела. Суд первой инстанции рассмотрел дело без его участия. И удовлетворил иск частично, взыскав с последнего долг в сумме 230 рублей и неустойку - около 70 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

               В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Апелляционная инстанция, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения стороны, в том числе  и ответчика, нашла аргументы его обоснованными. Ответчик доказал, что на момент вынесения решения суда свой долг в сумме 230 рублей он  погасил. Что же касается требований об оплате неустойки ООО "Алко-Маркетом", то их завод и не выставлял. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что решение от 10 февраля 2005 года следует отменить, а в удовлетворении исковых требований винодельческого завода - отказать.

                Постановлением апелляционной инстанции от 5 апреля 2005 года с ответчика - ООО "Алко-Маркет" - в соответствии с законом в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина (2,5 тыс. рублей, а ведь спор шел из-за 230 рублей!) за рассмотрение дела судом первой инстанции. С учетом тяжелого материального положения истец заплатил за рассмотрение дела судом первой инстанции госпошлину в сумме всего 100 рублей. Плюс 100 рублей в пользу ответчика - в счет возмещения госпошлины, уплаченной тем при подаче апелляционной жалобы.

                Ответчику также выдана справка - на возврат из федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины в счет возмещения расходов за подачу апелляционной жалобы.