Пресс-релиз

 

 

ссылка на источник информации обязательна

 

Тема: охрана окружающей среды

 

Арбитражный суд под председательством судьи А. Тихонова рассмотрел и удовлетворил заявление предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ) И. Юхневича к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды.

 

1 июня 2004 года государственный инспектор Волгоградоблкомприроды и председатель Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды г. Урюпинска провели проверку природоохранного законодательства на предприятии урюпинского предпринимателя И. Юхневича. По результатам проверки был составлен акт, в котором указывались нарушения. В их числе - отсутствие правоустанавливающей документации на помещения, здания и договор аренды производственных помещений; перепрофилирование функций кирпичного здания без согласования с органами управления в области охраны окружающей среды; отсутствие проекта предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Этот же акт предписывал устранить нарушения до сентября 2004 года.  

24 февраля 2005 года Урюпинский межрайонный прокурор вынес постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении предпринимателя И. Юхневича и направил его в Волгоградобкомприроды - для принятия решения. В действиях предпринимателя прокурор усматривал нарушение правил охраны атмосферного воздуха, то есть выброс вредных веществ в атмосферный воздух. 24 марта 2005 года государственный инспектор Волгограоблкомприроды в г. Урюпинске издал постановление № 15 о привлечении Юхневича к административной ответственности по ст. 8.21. ч. 1 КоАП РФ - к штрафу в размере 40 МРОТ - 4 тыс. рублей. В качестве основания инспектор называл нарушение предпринимателем правил охраны атмосферного воздуха. 

И. Юхневич оспорил это постановление в арбитражном суде. По его мнению, оно являлось незаконным, так как не был установлен факт выброса вредных веществ в атмосферный воздух, никто не делал замеры, отборы проб воздуха. Заявитель утверждал, что вывод о выбросе сделан на отсутствующих фактах - у него нет вредного производства. Имеется небольшая типография с офсетной печатью. Но кроме остатков бумаги, никаких других отходов нет. Да и эти сдаются по договору в макулатуру. Кроме того, указывал истец, акт проверки составлен 1 июня 2004 года, а постановление о привлечении к ответственности издано 24 марта 2005 года. То есть с пропуском срока.

Суд установил, что ни в акте проверки, ни в постановлении межрайонного прокурора, ни в постановлении Волгоградоблкомприроды не установлены факты выброса каким-либо объектом, принадлежащим предпринимателю И. Юхневичу, вредных веществ в атмосферный воздух или вредного физического воздействия на него без специального разрешения. При таких обстоятельствах, пришел к выводу суд, в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21. ч. 1 КоАП РФ. Ссылка Волгоградоблкомприроды на другие нарушения, изложенные в акте проверки, не имеют никакого отношения к данному составу административного правонарушения и не могут быть приняты во внимание.

Решением суда от 21 апреля постановление Комитета природных ресурсов  и охраны окружающей среды администрации области № 15 от 24 марта 2005 года о привлечении индивидуального предпринимателя Игоря Юхневича к административной ответственности в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда - 4 тыс. рублей - отменено. Административное производство прекращено.