Пресс-релиз

 

ссылка на источник информации обязательна

 

Тема: а есть ли право собственности на самовольно возведенное строение?

 

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16-18 марта отказано в исковых требованиях предпринимателю без определения юридического лица В. Гундяку к Государственному историко-этнографическому и архитектурному музею-заповеднику "Старая Сарепта", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Предприниматель В. Гундяк в 2000-м году построил за счет собственных средств торговый павильон на территории ответчика - музея-заповедника. При этом земельный участок под строительство в установленном порядке ему не выдавался, разрешение на строительство он не получал.

Как установлено судом, земля, на которой расположен спорный объект недвижимости, предоставлена музею-заповеднику "Старая Сарепта" на основании постановления администрации г. Волгограда от 9 июля 1999 года в бессрочное пользование под первую охранную зону в Красноармейском районе. А еще раньше Указом Президента РФ "Об утверждении перечней объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского значения)" от 20 февраля 1995 года музей-заповедник "Старая Сарепта" назван историко-культурным музейным комплексом.

Таким образом, констатировал суд, ни государственные, ни муниципальные органы не вправе выделить эту землю лицу, осуществившему самовольное строительство. Музей-заповедник "Старая Сарепта" также не может распоряжаться земельным участком. А раз истцом не соблюдены условия для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренные ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, то нет и оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение не было обжаловано ни одной из сторон и вступило в законную силу.