Пресс-релиз

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

Тема: взыскание долга.

 

        Арбитражный суд подпредседательством судьи Машлыкина А.П.  24 июня 2005г.  удовлетворил исковые требования государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования - о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аргонпав» 38 175 рублей 67 копеек.

 

        Как видно из материалов дела, с работником ООО "Агронпав" Б. произошел несчастный случай. Он получил тяжелую производственную травму при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждено документально.  Согласно справке судебно-медицинской экспертизы, Б. установлена утрата 70 процентов профессиональной трудоспособности.

        В соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истец назначил Б. ежемесячные страховые выплаты в размере 1 330 рублей и единовременную страховую выплату в размере более 30 тыс. рублей. И всего выплатил пострадавшему работнику свыше 38 тыс. рублей.

        В то же время, согласно Федеральному закону "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав, а также с так называемыми регрессными исками (с правом обратного требования) о возмещении понесенных расходов. Чем истец и воспользовался.

        Но ответчик не согласился с требованиями иска, считая, что в данном случае речь идет о грубой неосторожности, о недисциплинированности со стороны самого пострадавшего.

        Суд же, проанализировав имеющиеся документы, не согласился с ответчиком. По его мнению, тот в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил суду доказательств того, что неосторожность Б. является грубой небрежностью. Он также учел, что в акте о несчастном случае на производстве степень вины Б. комиссией по расследованию страхового случая не установлена.