пресс-релиз

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

 

Тема: неосновательное обогащение

 

        Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2005г. удовлетворены исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Государственному учреждению здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (СМЭ) о взыскании свыше 200 тыс. рублей.

        Истец обратился с иском о взыскании с ответчика около 230 тыс. рублей (неосновательное обогащение в размере более 190 тыс. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - около 22 тыс. рублей). Свои требования истец обосновал тем, что Государственное учреждение здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" не оплачивает используемое помещение, собственником которого является истец.

        Ответчик, признавая величину площади занимаемых помещений, а также период пользования ими, требования иска не признал и в удовлетворении  исковых требованиях просил отказать.

        Суд установил, что областное бюро СМЭ действительно занимает помещения общей площадью 421,7 кв. м в здании по ул. Землячки, 74, которое, в свою очередь, находится на балансе муниципального учреждения здравоохранения (МУЗ) "Городская клиническая больница № 25". Ответчик не оспаривал, что с 8 октября 2003 года по 31 марта 2005 года находился там, но плату за пользование помещением не вносил.

        Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах произошло "неосновательное обогащение ответчика вследствие сбережения денежных средств, подлежащих внесению в качестве оплаты за пользование нежилыми помещениями". Согласно закону (ст. 1102 ГК РФ), то лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

        В данной ситуации неосновательное обогащение ответчика соответствует арендной плате за помещения, принадлежащие истцу-собственнику. Суд согласился с расчетами истца, что сумма неосновательного обогащения ответчика в виде невыплаченной арендной платы составили чуть более 190 тыс. рублей, а сумма взыскиваемых процентов - свыше 20 тыс. рублей. С ответчика взыскана и сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета - около 6 тыс. рублей.

        Арбитражным судом 14 июля 2005г. рассмотрен и другой аналогичный иск. Истцом в нем также выступает Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда. Заявлены требования к Государственному учреждению здравоохранения "Волгоградское областное паталогоанатомическое бюро".

        Истец просил суд  взыскать свыше 600 тыс. рублей, в том числе более 500 тыс. рублей - сумму неосновательного обогащения, более 100 тыс. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного заседания он уменьшил взыскиваемую сумму.

        Требования истца те же, что и в первом случае - ответчик пользовался помещением, собственником которого являлся Департамент, но оплату не производил. Договора аренды у него тоже не было.

        Решением суда иск удовлетворен. В пользу департамента муниципального имущества г. Волгограда с ответчика взыскано более 230 тыс. рублей.

        Решения не обжаловались и вступили в законную силу.