Пресс-релиз

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

 

Тема: о признании права собственности

 

           Решением арбитражного суда от 27 июля 2005г. участнику ООО "Кружало" отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на 8/100 частей встроенного нежилого помещения (подвала).

          Истец  - Надежда В. является  участником  ООО "Кружало" с долей в уставном капитале 8 процентов. 3 февраля 2004 года по договору купли-продажи общество приобрело у Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда встроенное нежилое помещение, расположенное по ул. Ополченской, общей площадью около 200 кв. метров.  Истец считает, что как участник ООО,  имеет право на 8/100 частей этого подвала.

          Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что  согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, гражданин праве защищать свои права любыми способами, предусмотренными законом, в  данном случае таким  способом защиты является  признание права. Однако отношения между ООО "Кружало" и  Надеждой В., как  ее участником,  регулируются специальными нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 года. Так, имущество, приобретенное обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (ст. 66 ГК РФ). А участнику общества принадлежит не часть имущества общества, а доля в его уставном капитале. Из чего следует, что законом не предусмотрена возможность признания за участником общества права на часть имущества, принадлежащего обществу.

          В данной ситуации истица заявила требование о признании права собственности на часть имущества ООО на праве собственности. Но общество это не ликвидировано, сама истица на момент рассмотрения дела являлась участником ООО, заявление о выходе из него не подавала, требования, связанные с распоряжением долей в уставном капитале, ею не заявлялись. Суд признал, что истицей избран неправильный способ защиты, в связи с чем, иск Надежды В. оставлен без удовлетворения. Решением суда с истицы взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 2 тыс. рублей.  

          Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.