Пресс-релиз

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

 

Тема: неосновательное обогащение

 

     Решением от 08 июля 2005г. арбитражный суд признал законными и обоснованными требования ТУ ФАУФИ (Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом) по Волгоградской области к Представительству Республики Дагестан в Волгоградской области о взыскании более 70 тыс. рублей и об истребовании имущества. 

 

     Судом установлено, что 16 июня 2000 года между истцом и ответчиком был подписан договор аренды федерального имущества. Согласно ему, арендатор – Представительство Республики Дагестан в Волгоградской области – принимало в аренду сроком помещения площадью около 50 кв. метров по ул. Коммунистическая, 11.

     В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, что не было сделано в данном случае, в связи с чем, считался незаключенным. Пользование ответчиком указанными помещениями  является неосновательным обогащением. В связи с чем, требования ТУ ФАУФИ был заявлен иск.

     Материалами дела подтверждено, что со стороны ответчик действительно имело место неосновательное денежное обогащение. По расчетам ТУ ФАУФИ они составили около 80 тыс. рублей. Пользуясь имуществом, ответчик берег свои денежные средства за счет истца. При признании договора между ответчиками незаключенным основания для пользования имуществом у ответчика отпали. Таким образом, в соответствии с законом (ст. ст. 1103, 1107 ГК РФ), истец вправе был требовать возврата неосновательно сбереженных денежных средств и процентов от обогатившегося лица.

     Суд истребовал из незаконного владения Представительства Республики Дагестан в Волгоградской области в пользу ТУ ФАУФИ по Волгоградской области нежилые помещения площадью около 50 кв. метров по ул. Коммунистическая, 11. С ответчика также взыскано в пользу истца более 80 тыс. рублей – сумма неосновательного обогащения и проценты.

     09 сентября 2005г. на решение поступила апелляционная жалобаПредставительства Республики Дагестан.

     Постановлением апелляционной инстанции решение от 08 июля 2005г. изменено. Суд взыскал с ответчика – Представительства Республики Дагестан в Волгоградской области –39047,97 рублей – сумму неосновательного обогащения, и 8001,45 – рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.  В остальной части решение оставлено без изменения.