Пресс-релиз (ООО "Анар" к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области)

ссылка на источник информации обязательна

 

 

Тема: административное правонарушение

 

     Решением суда от 27 сентября 2005г. арбитражный суд отказал в иске ООО «Анар» к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области об оспаривании постановления об административном правонарушении

 

     В процессе разбирательства суд установил, что в июле 2005 года работники Волгоградской таможни провели проверку ООО «Анар» по вопросу соблюдения актов валютного законодательства и актов органов валютного регулирования, контроля и соблюдения своевременности поступления валютной выручки по контракту от 1 июля 2004 года, который был заключен между ООО «Анар» и ЗАО «Вильняус Аугма» (Литовская республика, г. Вильнюс). В ходе проверки было выявлено нарушение валютного законодательства. А точнее нарушения, связанные с не поступлением части валютной выручки. Факт нарушения зафиксирован в акте проверки от 4 июля 2005 года, в протоколе таможни. По результатам проверки постановлением от 2 сентября 2005 года Управление привлекло ОО «Анар» к административной ответственности – наложило на общество штраф около 150 тыс. рублей.

     Сам заявитель свою вину не признал, считая, что в его действиях состава правонарушения нет. Напротив, он сделал все возможное для возврата валюты за поставленный товар.

     Изучив материалы дела, суд доводы истца признал не обоснованными. Заявитель заключил с покупателем контракт на поставку арбузов. Товар на сумму более 26 тыс. долларов был отгружен и  6-7 ноября 2004 года поступил на склад в Литве. Общая сумма оплаты составила свыше 19 тыс. долларов.  Последний платеж произведен 19 ноября 2004 года. Образовавшаяся задолженность, более 6 тыс. долларов, не оплачена покупателем до сих пор. Хотя по условиям контракта покупатель должен был сделать это в течение 75 дней с момента поставки товара. К периоду рассмотрения дела в суде просрочка оплаты составляла более 7 месяцев.

     Но и сам заявитель, как выяснилось, не предъявил в установленном порядке требований о взыскании с поставщика задолженности в соответствии с нормами российского законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не установлено.

     По мнению суда, факт правонарушения установлен, вина нарушителя доказана в полном объеме, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере. Оснований для отмены постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 2 сентября 2005 года не установлено.

     10 октября 2005г. на решение 1-й инстанции поступила апелляционная жалоба ООО «Анар». Рассмотрение дела назначено на 11 ноября 2005г.