Пресс-релиз (ЗАО "Фютюр" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области)

ссылка на источник информации обязательна

 

 

Тема: административное правонарушение

 

     Арбитражный суд области удовлетворил заявление ЗАО «Фютюр» и своим решением от 20 сентября 2005г.отменил постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о привлечении к ответственности ЗАО «Фютюр» за совершение административного правонарушения.

     ЗАО «Фютюр» указывал, что вопрос о привлечении его к административной ответственности был рассмотрен в отсутствие представителя фирмы. В свою очередь, административный орган не представил достаточных документов, подтверждающих факт надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2005 года Управление провело проверку ЗАО «Фютюр» по вопросам соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. По ее результатам был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении нарушителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 50 тыс. рублей.

     Согласно закону, дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием  лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушение. Однако Управление нарушило порядок привлечения ЗАО «Фютюр» к административной ответственности – доказательств уведомления общества о назначении дела на 1 августа 2005 года представлено не было. Факт его рассмотрения в отсутствие представителя ЗАО не оспаривался.

     Суд пришел к выводу, что производство по делу о привлечении истца к административной ответственности подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.  Решением суда производство по делу прекращено.

     Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.