Пресс-релиз о защите деловой репутации

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

     Решением от 28 ноября 2005г. арбитражный суд Волгоградской области отказал  в удовлетворении  исковых требований ОАО «Калачевский порт» к ЗАО «МК-Регион», ООО «Экспресс-Волгоград», г-ну Л.  о защите деловой репутации.

     1 июня в газете «Московский комсомолец» под  № 40 была опубликована статья г-на Л. под названием «Кому живется весело, вольготно в Калаче?», в которой утверждается, что «в славном городе Калаче, что раскинулся на Дону, невзлюбили люди белый свет. А виной тому не лихой народ, не чиновники, ненасытные, а речной Калачевский порт, угнетающий экологию. Как начнут глинозем грузить – пыль столбом стоит нехорошая, белая с окисью алюминия. А глотнешь ее - прощай легкие!» 

     Истец обратился в суд с требованием признать недействительными сведения, опубликованные в статье, указав на то, что данная информация порочит деловую репутацию ОАО «Калачевский порт».

     В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору (Ростехнадзор) и Территориальное управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что  сведения  распространенные в отношении истца содержатся в пресс-релизе Ростехнадзора, который в свою очередь представил в суд документы, свидетельствующие о наличии  фактов, указанных в статье, в том числе, предписание Ростехнадзора руководителю ОАО «Калачевский порт» об устранении нарушений природоохранного законодательства, постановления о привлечении к административной ответственности истца за нарушение природоохранного законодательства, которые не были обжалованы и вступили в законную силу, а также обращение к прокурору Волгоградской области Калачевской районной Думы с жалобой на деятельность ОАО «Калачевский порт», которым нарушаются санитарные требования при размещении производственных объектов.

     Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу,  что согласно ст. 57 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности  за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов. В  связи с чем, требования истца признаны необоснованными.

     Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.