Пресс-релиз о признании недействительным ненормативного акта

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

Тема: о признании недействительным ненормативного акта.

Решением от 11 июля 2006 года  арбитражный суд отказал в удовлетворении иска Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Администрации Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта.

Речь о постановлении администрации Волгограда от 1 февраля 2006 года № 181 «О предоставлении земельного участка (учетный № 3-196-7 в общую долевую собственность за плату». Истец считает решение органа местного самоуправления незаконным, нарушающим его права и интересы, так как функции по продаже рассматриваемых земельных участков принадлежат ему, а не ответчику.

По мнению истца постановление не нарушает закона, поскольку в момент его принятия спорные земельные участки находились в его ведении и распоряжении.

В ходе разбирательства установлено, что спорный участок пл. свыше 7 тыс. кв. метров расположен по ул. Полоненко, 10, и был предоставлен АООТ «ЦУМ» в бессрочное пользование постановлением администрации Волгоградской области № 433 от 26 ноября 1993 года. Позже, на основании плана приватизации, ЗАО «Центральный универмаг» приобрел в собственность здания и склады по ул. Полоненко, 10. В июне 2003 года администрация Волгограда и Кривцова Н. И., Кривцов Е. В. заключили договора аренды земельного участка. 29 марта 2006 года на основании договора купли-продажи Кривцовы приобрели этот земельный участок в общую долевую собственность. Как выяснилось, основанием для такого шага стало постановление администрации Волгограда от 1 февраля 2006 года.

В ходе судебного разбирательства подтвердилось, что объекты недвижимого имущества, находящиеся на приватизированном земельном участке, действительно первоначально находились в областной собственности. Тот факт, что впоследствии право собственности на участок приобрело ЗАО «ЦУМ» - это подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 25 октября 2002 года. От ЗАО право собственности перешло уже к третьим лицам – согласно договорам купли-продажи, а также решению Центрального районного суда 2002 года.

В качестве аргумента по поводу нарушенного права истец сослался на распоряжение Правительства РФ 9 декабря 2005 года, утвердившего перечень земельных участков, расположенных на территории Волгоградской области и на которые у Волгоградской области возникает право собственности. Однако, заметил суд, на момент рассмотрения дела право собственности было прекращено. Существующие ныне решения о регистрации не отменены и не признаны недействительными.

По мнению суда, право истца на приватизацию земельного участка, являющегося предметом оспариваемого постановления, является недоказанным. Соответственно, говорится в решении, нельзя признать доказанным факт нарушения ненормативным актом государственного органа прав и законных интересов истца.

10 августа на решение 1-й инстанции поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Постановлением от 28.08.2006г. решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области               

Опубликовано: 02.10.2006 14:42 Обновлено: 02.10.2006 14:42