Пресс-релиз о привлечении к административной ответственности

 

ссылка на источник информации обязательна

 

Тема: административное производство

 

Решением от 06 сентября 2006г. арбитражный суд Волгоградской области признал незаконным и отменил постановление Управления по региональным тарифам администрации области от 10 августа 2006 года о привлечении ООО "Радеж" к административной ответственности и наложении штрафа в размере 40 тыс. рублей.

Истец, ООО "Радеж", в обоснование своих требований указал, что привлечен к административной ответственности с нарушением предусмотренных сроков. На что ответчик возразил: ООО привлечено к ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей, срок привлечения к административной ответственности за которое составляет 1 год.

Суд установил, что Управление по региональным тарифам своим постановлением от 10 августа 2006 года привлекло истца к административной ответственности по ст. 14.6. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей за нарушение порядка ценообразования. Основанием для этого послужило постановление прокурора Котельниковского района от 31 мая 2006 года о возбуждении дела об административном правонарушении. Из него следовало, что в ходе проверки принадлежащего обществу торгового павильона было выявлено нарушение требований о предельных размерах розничных торговых надбавок на продукты детского питания.

К административной ответственности ООО привлечено спустя два месяца - 10 августа. Согласно же ст. 4.5. КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - по истечении двух месяцев со дня его обнаружения.

Суд не согласился  с доводом ответчика о том, что данное нарушение относится к категории нарушения прав потребителей, вследствие чего срок привлечения к административной ответственности  составляет 1 год. Суд подчеркнул, что в этой ситуации вопросы ценообразования регулируются не законодательством о защите прав потребителей, а специальным законодательством в сфере государственного регулирования цен (тарифов). А в соответствии с п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим производство об административном правонарушении.

Помимо этого суд пришел к выводу, что общество привлечено к административной ответственности с нарушением установленного порядка.  

Из постановления следует, что оно принято в отсутствие законного представителя общества, так как подписано управляющей филиалом ООО "Радеж", не имеющей соответствующей доверенности на представление интересов общества. Согласно ст. 25.4. КоАП РФ законным представителем юридического лица является его руководитель, а также лицо, признанное таковым в соответствии с законом или учредительными документами. 

По мнению суда, материалы дела доказывают, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено прокурором с нарушением требований КоАП РФ, которые не могут быть устранены судом при рассмотрении дела.

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловалось