Пресс-релиз о взыскании компенсации

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

 

Решением арбитражного суда от 13.09.2006г. с ООО «Найс» в пользу компании «адидас-Саломон АГ» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак ADIDAS в размере 100 тыс. рублей. Ответчику также запрещено использовать, производить, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет, продавать, хранить с целью введения в гражданский оборот продукцию, на которой использованы товарные знаки ADIDAS.

 

Для справки.

Компания “адидас-Саломон АГ” – владелец товарных знаков  25 классу товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг в соответствии с международными регистрациями, в том числе в отношении спортивной одежды, спортивной обуви. Эти товарные знаки зарегистрированы Международным Бюро Всемирной организацией интеллектуальной собственности.

 

5 августа 2005 года сотрудники управления по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка ГУВД области в ходе проверки изъяли в ООО «Найс» 8 спортивных костюмов и двое спортивных брюк с товарным знаком ADIDAS. Размер ущерба, причиненного компании “адидас-Саломон АГ”, составил более 28 тыс. рублей.

18 октября 2005 года решением арбитражного суда компании было отказано в привлечении ООО “Найс” к административной ответственности в связи с истечением сроков давности. Тем не менее, суд согласился, что в действиях ООО “Найс” есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Позднее компания “адидас-Саломон АГ” обратилась в арбитражный суд с новым иском – о взыскании компенсации (200 тыс. рублей) за нарушение исключительных прав на товарный знак и прекращение действий, нарушающих право. Вместе с копией решения от 18 октября 2005 года истец приложил к своему заявлению заключение экспертизы, подтверждающее наличие в изъятой спортивной одежде признаков контрафактности.

На основании п.2 ст. 46 Федерального закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В то же время он принял во внимание, что ответчик непродолжительное время использовал товарный знак, правообладателем которого являлся истец, незначительный объем реализованного ООО “Найс” товара и тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное документально. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным уменьшить сумму компенсации с 200 тыс. до 100 тыс. рублей.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.