Пресс-релиз о взыскании убытков

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

Решением от 17 октября 2006 года арбитражный суд области отказал в удовлетворении иска ООО «Мегатрон-Волгоград» к Администрации г. Волгограда, Департаменту финансов Администрации г. Волгограда о взыскании убытков – свыше 2 млн. рублей.

 

В ходе судебного рассмотрения исковые требования были уточнены,истец просил суд взыскать с Департамента сумму убытков в виде расходов на строительство павильона – около 80 тыс. рублей, сумму убытков в виде неполученных доходов в размере более 1 млн. 270 тыс. рублей, а также произведенные ООО «Мегатрон-Волгоград» расходы на проведение расчета упущенной выгоды в размере 18 тыс. 500 рублей. Всего – свыше 1 млн. 370 тыс. рублей.

Истец и Администрация г. Волгограда 25 октября 2004 года заключили договор аренды земельного участка для строительства павильона с игровыми автоматами по бульвару Энгельса в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. После подготовки необходимой документации истец обратился в Администрацию города с заявлением о выдаче разрешения на строительство, в чем ему было отказано. Данное бездействие он обжаловал в суд.

Решением арбитражного суда от 28 апреля 2005 года бездействие Администрации г. Волгограда признано незаконным. ООО «Мегатрон-Волгоград» посчитало, что понесло из-за этого убытки. В частности, расходы на оформление земельного участка, экспертизы, изготовление и согласование проекта и пр. Размер убытков составил около 80 тыс. рублей. Помимо этого, по мнению истца, имела место упущенная выгода – общество не получило доход, который могло бы иметь.

Изучив материалы по делу, суд пришел к выводу, что истец не представил «надлежащих доказательств наличия причинной связи между правонарушением и убытками". По имеющимся документам невозможно определить, что истец понес расходы на сумму почти 80 тыс. рублей. Суд также нашел необоснованным требование истца о взыскании упущенной выгоды, поскольку тот не представил доказательств приобретения игровых автоматов, а также наличия лицензии на данную деятельность.

Не доказана и причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2006г. решение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.