Пресс-релиз по иску об отмене постановления о привлечении к административной ответственности

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

 

16.11.2006г. арбитражный суд рассмотрел заявление ООО «Тамерлан» об отмене постановления Управления государственного строительного надзора Волгоградской области № 510 от 31 августа 2006 года о привлечении ООО «Тамерлан»  к административной ответственности.

Судом установлено, что 17 августа 2006 года сотрудниками Управления государственного строительного надзора Волгоградской области была проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства в магазине эконом-класса «Пятерочка», принадлежащего ООО «Тамерлан» по адресу: г. Волжский, ул. Оломоуцкая, 46. Был выявлен факт эксплуатации объекта без полученного в установленном законом порядке разрешения на ввод в эксплуатацию. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении. 31 августа Управлением вынесено постановление № 510 о привлечении ООО «Тамерлан» к административной ответственности по ст. 9.5 ч. 2 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 20 тыс. рублей.

По мнению заявителя, постановление подлежит отмене в связи с тем, что оно вынесено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Помимо этого, указывал он, факт эксплуатации магазина в материалах административного дела не нашел своего подтверждения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Факт эксплуатации объекта без полученного в установленном законом порядке разрешения зафиксирован актом проверки от 17 августа 2006 года, протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2006 года. При этом процессуальных нарушений административным органом допущено не было. То есть в действиях ООО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о незаконности оспариваемого постановления в связи с нарушением административным органом сроков составления протокола об административном правонарушении суд нашел несостоятельными. В материалах дела об административном правонарушении есть сведения о том, что ООО «Тамерлан» надлежащим образом извещался о месте и времени составления протокола на 18 августа 2006 года и о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 31 августа 2006 года.

Суд посчитал необоснованным и другое утверждение ООО «Тамерлан» о том, что материалами дела не установлен факт эксплуатации магазина. В материалах административного дела находится сообщение Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области. И в нем сказано, что согласно ведения адресного плана города магазин «Пятерочка» расположен по адресу: г. Волжский, ул. Оломоуцкая, 46. Подтверждает данный факт и кассовый чек магазина. Указание же на нем иного адреса – ул. Оломоуцкая, 44 б, - не является свидетельством отсутствия факта эксплуатации магазина по ул. Оломоуцкая, 46.

Решением суда от 16 ноября 2006 года ООО «Тамерлан» восстановлен срок для обжалования постановления № 510 от 31 августа 2006 года. В удовлетворении же заявления об отмене постановления Управления ООО «Тамерлан» отказано.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.