Пресс-релиз по иску о признании права собственности

 

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

 

   08.12.2006г. арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел исковое заявление товарищества собственников жилья «Латошинка» к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда с привлечением в качестве третьего лица Некоммерческого партнерства собственников жилья и застройщиков «Латошинка» а также Комитета земельных ресурсов  и Адиминистрации.

   Истец, ТСЖ «Латошинка», просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – водопровод низкого давления и здание насосной. Кроме того, он просил признать незаконным акт ввода в эксплуатацию дома № 42 по ул. Брусничной в пос. Латошинка г. Волгограда.

   В свою очередь, привлеченное в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Некоммерческое партнерство собственников жилья и застройщиков «Латошинка» просило суд признать за ним право собственности на магистральный водопровод, обслуживающий домовладения в пос. Латошинка.

   Ответчик иск не признал.

   Судом установлено, что истец как некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (пункт 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ) не наделен полномочиями собственника недвижимого имущества. В данной же ситуации между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве. А ответчик не является субъектом спорных правоотношений, так как не оспаривает права на объект недвижимости, указанный в исковом заявлении.

   Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое требование и самостоятельные требования относительно предмета спора Некоммерческого партнерства собственников жилья и застройщиков   «Латошинка» о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворению не подлежат.

  Что же касается акта ввода в эксплуатацию жилого дома… Названный акт не является ненормативным правовым актом и оспаривание его неподведомственно арбитражному суду (ст.ст. 27-33 АПК РФ). По этой причине суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным акта ввода в эксплуатацию жилого дома № 42 по ул. Брусничной пос. Латошинка прекратить.

   Суд взыскал с Некоммерческого партнерства собственников жилья и застройщиков «Латошинка» в пользу Государственного учреждения «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизыв размере более 19 тыс. рублей.

   Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2007г. решение первой инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.