Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник  информации обязательна

Тема: арендные отношения.

Решением арбитражного суда от 27.12.2006 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная академия физической культуры» к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, МОУ дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 5» о взыскании свыше 500 тыс. рублей, расторжении договора.

По утверждению истца, долг возник в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 1 от 9 января 2006 г. в части несвоевременного внесения арендных платежей и расторжения названного договора.

Администрация Ворошиловского района г. Волгограда и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация  г. Волгограда, Комитет по образованию Администрации  г. Волгограда возражали против удовлетворения иска, считая, что договор заключен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Представитель, привлеченный в качестве ответчика, МОУ СДЮСШОР № 5,  с требованиями согласился и  просил иск удовлетворить. 

Как видно из материалов дела, 9 января 2006 г. Академия (поставщик) и МОУ СДЮСШОР № 5 (покупатель) подписали договор «На оказание услуг с предоставлением спортивных (учебных) сооружений и оборудования» № 1, в рамках которого поставщик обязался оказать покупателю услуги с предоставлением спортивных сооружений для проведения учебно-тренировочных занятий учащихся СДЮСШОР № 5. В том числе – УСК легкой атлетики и футбола, легкоатлетический стадион. Однако в договоре отсутствуют данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в том числе, сведения о его месте нахождения, адресе и расположении в числе других объектов недвижимости. При таких обстоятельствах суд признал договор незаключенным, а требования истца, основанные на неисполнении ответчиком договорных обязательств, а также требование о расторжении договора не подлежащими удовлетворению.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 26.02.2007 15:51 Обновлено: 26.02.2007 15:51