Пресс-релиз о взыскании задолженности

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2007г. удовлетворено исковое заявление ЗАо «Телерадиокомпания» к Администрации г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 199 500 руб.

Согласно муниципального контракта ЗАО «Телерадиокомпания СТН» (исполнитель) оказал ответчику Администрации г. Волгограда (заказчик) услуги по изготовлению и выдаче в эфир на телеканале согласованных тематических, информационных, аналитических передач и иной видеопродукции о деятельности органов местного самоуправления, о жизни муниципального образования на общую сумму 199 500 руб..

Со стороны администрации г. Волгограда факт оказания ответчиком услуг на заявленную сумму признан подписанием акта принятия выполненных работ (услуг) и в суде не оспаривается.

По правилам ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из эфирной справки за октябрь 2006 года, изготовленные истцом видеосюжеты и телепередачи направлены на освещение работы органов местного самоуправления и деятельности муниципального образования, что свидетельствует о выполнении истцом работ для нужд муниципального образования.

В силу статьи 3 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», под государственными (муниципальными) нуждами понимаются обеспечиваемые в соответствии с расходными обязательствами публичного образования за счет средств соответствующего бюджета и внебюджетных источников финансирования потребности публичного образования в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления его функций.

Поэтому если учреждение уполномочено органом государственной власти Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления выполнять функции государственного (муниципального) заказчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, оно действует в этом случае в интересах и от имени публичного образования (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.06 г. № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации»).

Не может быть признана правомерной ссылка ответчика на нарушения, допущенные Администрацией г. Волгограда при заключении контракта по решению котировочной комиссии, без проведения конкурса.

Отсутствие договорных отношений в силу правил ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ также не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу выполненные для него работы, принятие которых от лица муниципального образования ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главным распорядителем средств местного бюджета является орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющие право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета.

Главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию (п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловалось.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 15.06.2007 09:09 Обновлено: 15.06.2007 09:09