Пресс-релиз по делу об обязании устранить допущенные нарушения требований промышленной безопасности и приостановить эксплуатацию здания

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

Решением от 20.07.2007 года отказано в удовлетворении требований Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» об обязании приостановить эксплуатацию здания производства эмульсионных  полихлорвиниловых смол (корпус 404, цех № 44) принадлежащего Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Промысловая, 23 (центральная часть территории, занимаемой Волгоградским ОАО «Химпром», в Кировском районе на правом берегу р. Волга) до устранения нарушений, указанных в указанные в Предписании Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора от 15.01.2007 г. № 02-07 (п.1) и отраженных в Заключении экспертизы промышленной безопасности здания на опасном производственном объекте № ЦЭ-ЗС-1508-2006, выданном ООО «Центр научно-технических экспертиз».

            Производство по делу в части требований Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» об устранении  нарушений требований промышленной безопасности, указанных в Предписании Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора от 15.01.2007 г. № 02-07 (п.1) и отраженных в заключении экспертизы промышленной безопасности, выданном ООО «Центр научно-технических экспертиз» прекращено.

Отказывая в иске суд установил, что требование об обязании Общества устранить допущенные нарушения требований промышленной безопасности не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд не нашел оснований для удовлетворения требований об обязании Общества приостановить эксплуатацию здания производства эмульсионных  полихлорвиниловых смол.

Общество является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на территории Волгограда, одним из видов его деятельности является производство химической продукции производственно-технического назначения. Цех № 44 по производству  синтетических смол, полимерных материалов и промышленного холода  зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, регистрационный №  А39-02313-008 от 23.09.2003 г.       

            В  ч.1 ст. 9 Федерального закона от  21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» указано, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана  приостановить эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

           Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, заявитель должен указать правовые основания  приостановления эксплуатации объекта.

           Суд считает, что заявителем не представлены достаточные доказательства в обоснование требования о приостановлении эксплуатации объекта - отсутствует информация о какой-либо аварии или инциденте на опасном производственном объекте; административным органом не заявляется об обнаружении вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

         При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания приостановления эксплуатации спорного объекта и удовлетворении заявленных требований.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 17.08.2007 13:32 Обновлено: 17.08.2007 13:32