Пресс-релиз по делу о взыскании неосновательного обогащения

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2007 г. отказано в удовлетворении исковых требований ГУК «Волгоградский цирк»  о взыскании неосновательного обогащения.

ГУК «Волгоградский цирк»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  ООО «Аджагс» о взыскании неосновательного обогащения  и процентов в размере 1 454 073 руб. 21 коп., обосновав заявленные требования тем, что ответчик   занимает на основании договора аренды нежилые  помещения, расположенные в гостинице «Актер», а оплату расходов истца по содержанию и эксплуатации занимаемых помещений не производил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 декабря 1999 года между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Арендодатель), ГУК  «Волгоградский цирк» (Балансодержатель) и  ООО «Аджагс» (Арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с которым Арендатору в аренду было передано  нежилое помещение площадью 90,4 кв. на  1-ом этаже гостиницы «Актер» под офис. Срок договора установлен в договоре  с 1 июля 1999 г. по  31 декабря 1999 г.. В настоящее время договор является продленным на неопределенный срок.

Как следует из договора аренды,  затраты  по содержанию и эксплуатации здания  и стоимость коммунальных услуг  регулируются отдельным  двухсторонним  договором, заключаемым между Балансодержателем (истцом) и  Арендатором (ответчиком).

Установлено, что договор о возмещении  затрат  между сторонами в  2006-2007 годах не заключался.

            Истец предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных ответчиком затрат по содержанию и эксплуатации здания и по коммунальным услугам, однако доказательств, подтверждающих объем произведенных затрат  и  коммунальных  услуг, а так же  их стоимости не предоставил. Справки о задолженности и  расчеты  расходов не приняты судом, так как они не подтверждены первичными документами.

            На основании  ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            При принятии иска к производству суда и назначении судебного заседания истцу   предложено  предоставить обоснованный  расчет  задолженности с документальным подтверждением. Однако истец требования суда не выполнил, не предоставил необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования, на основании чего судом отказано в удовлетворении иска.

            17.01.2008 г. на решение поступила апелляционная жалоба ГУК «Волгоградский цирк».

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 22.01.2008 12:23 Обновлено: 22.01.2008 12:23