Пресс-релиз по делу о признании незаконным и отмене постановления

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

13.11.2007г. арбитражный суд удовлетворил заявление ОАО «Российские железные дороги» к Волгоградской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей постановлением Волгоградской таможни. Как следует из текста документа, 21 июля 2007 года в зоне деятельности Белгородской таможни была открыта таможенная процедура внутреннего таможенного транзита (далее – ВТТ) по транзитной декларации (далее ТД) перевозчику – ОАО «РЖД» на иностранный товар «каучук» из Республики Чехия. Отправителем товара являлось ЧСКД Интранс А. G., а получателем – ООО “Физпол” (г. Волгоград). Таможенным органом назначения являлась Волгоградская таможня. На контейнер, находящийся на железнодорожной платформе с товаром “каучук”, отправитель товара наложил средство идентификации – пломбу. 27 июля этот контейнер прибыл на железнодорожную станцию Сарепта Волгоградского отделения Приволжской железной дороги  филиала ОАО “РЖД”. Впоследствии при его проверке работниками станции  было установлено, что пломба, указанная в товаросопроводительных документах, отсутствует. В связи с чем, по данному факту был составлен акт. 30 июля 2007 года на Красноармейском таможенном посту Волгоградской таможни таможенная процедура ВТТ была закрыта. По названному факту 31 июля 2007 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении заявителя.

По мнению заявителя, это постановление подлежит отмене в связи с неполнотой производства по делу и недоказанностью его вины.

Судом установлено, что в материалах дела имеется телеграмма ст. Чоп Республики Украина от 23 июня 2007 года , направленная в адрес станции назначения Сарепта. Из нее следует, что еще до пересечения границы РФ средство идентификации – пломба – на данном контейнере отсутствовала. А из опроса свидетеля – государственного таможенного инспектора в зоне деятельности Белгородской таможни видно, что при открытии таможенной процедуры внутреннего таможенного транзита проверка средств идентификации данного товара не осуществлялась по технической причине – из-за отсутствия грузоподъемных механизмов, работающих с крупнотоннажными контейнерами. эээ

Таким образом, сделал вывод суд, ответчик не представил доказательств того, что средство идентификации, наложенное отправителем товара, присутствовало на контейнере при пересечении границы Российской Федерации.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 25.03.2008 12:29 Обновлено: 25.03.2008 12:29