Пресс-релиз по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

13.11.2007г. арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска К. к ООО «Мальвина» о признании недействительным решения общего собрания участников ТОО «Мальвина» от 15 декабря 1995 года.

Как следует из заявления, истица обратилась в суд в связи исключением ее из состава участников общества. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены 20 участников ООО. Не явившись в судебное заседание, они представили заявления с пояснениями, что присутствовали при проведении собрания и голосовали за исключение К. из состава участников ТОО. Ответчик, ООО «Мальвина», заявило о пропуске исковой давности, а также о том, что общее собрание участников было проведено без нарушений Устава общества.

Рассмотрев материалы дела, суд нашел иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе разбирательства установлено, что общее собрание учредителей состоялось 11 декабря 1995 года. На повестке дня стоял вопрос о выводе из состава учредителей К. (истец) и Д.. Однако по причине отсутствия обеих собрание было перенесено на 15 декабря того же года. В следующий раз на нем присутствовали все, кроме К.. Решением общего собрания от 15 декабря 1995 года и К., и Д. были выведены из состава учредителей на основании ст. 17 и 17.1 Устава ст. 87 ГК РФ. Согласно ст. 10 Устава ТОО «Мальвина» к исключительной компетенции общего собрания относится исключение участника из товарищества. Согласно ст. 10.1 Устава общества собрание считается правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности более чем 75 процентов голосов, а по вопросам, требующим единогласия, - все участники.

Как указала К., она не присутствовала на собрании, не знала, что оно назначено.  Однако ООО «Мальвина» были представлены почтовые заказные письма с уведомлениями о проведении собраний. Доказательств, подтверждающих, что истице выплачены уставной капитал, дивиденды, доля чистых активов, не было представлено по причине того, что данные документы уничтожены в 2001 году, - в связи с истечением пятилетнего срока хранения.    

По мнению суда, все это свидетельствует о недоказанности истцом указанных им в иске обстоятельств по данному делу. Кроме того, К., как указал представитель общества, им пропущен двухмесячный срок на подачу иска, установленный ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд отметил в решении, что К. (истец) «не принимала участия в деятельности ТОО «Мальвина» более одиннадцати лет, не реализовала права, предоставленные статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не проявляла ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ей знать о принимаемых решениях на общих собраниях товарищества и своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008г. решение суда 1-й инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

11 апреля 2008г. в суд поступила кассационная жалоба К..

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 16.04.2008 11:11 Обновлено: 16.04.2008 11:11