Пресс-релиз по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

29 февраля 2008 года арбитражный суд Волгоградской области признал незаконным и отменил постановление ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 28 ноября 2007 года о привлечении ООО «Телекарт-Мега» к административной ответственности.

ООО «Телекарт-Мега» просил отменить постановление ИФНС, которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей за осуществление денежных расчетов с населением без контрольно-кассовой техники. Свои требования истец обосновал тем, что общество осуществляет прием платежей с использованием автоматов по приему платежей, представляющих собой программно-технические комплексы, соответствующие ГОСТу. Данные автоматы, считал он, не относятся к контрольно-кассовым машинам, государственный  реестр электронно-вычислительных машин, а также программно-технических комплексов отсутствует.

Как установлено впоследствии судом, предметом проверки налоговиков являлся терминал № 8309348. При этом ни в акте проверки, ни в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений территорий, ни в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении не приводится описание этого объекта. Хотя, в соответствии с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», материалы проверки должны содержать конкретную информацию о том, какой вид техники был применен при осуществлении наличных денежных расчетов. В данном же случае запись «терминал № 8309348» не позволяла определить вид контрольно-кассовой техники, а также проверить его технические параметры, в том числе на предмет наличия фискальной памяти.

 Довод представителя ИФНС о том, что имелся в виду аппарат по приему платежей, суд не принял. Толковый словарь русского языка под ред. С. Ожегова и Н. Шведовой, Толковый словарь системы «Гарант» дают несколько значений и понятий слова «терминал». Однако установить, что терминал, указанный в материалах административного дела, как объект проверки, является аппаратом для приема платежей, не представилось возможным.

  В решении суда указано, что налоговый орган не представил бесспорных доказательств в подтверждение вины юридического лица в совершенном правонарушении.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 28.04.2008 09:24 Обновлено: 28.04.2008 09:24