Пресс-релиз по делу о взыскании неосновательного обогащения

Пресс-релиз

арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

26.05.2008г. арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел иск ООО «Поволжье» к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда о взыскании 10 млн. 750 тыс. рублей и встречный иск Департамента к ООО «Поволжье» о взыскании свыше 21 млн. рублей.

Третьими лицами по делу привлечены Администрация г.Волгограда, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, муниципальное предприятие «Кинотеатр «Победа», Департамент финансов Администрации г.Волгограда, МОУ для одаренных детей «Детско-юношеский центр».

ООО «Поволжье»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 750 000 руб. за выполненный ремонт в муниципальном нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая,1.

Решением арбитражного суда области от 13 июля 2007 г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 6 сентября 2007 г. судебный акт оставлен без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 14 декабря 2007 г. судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. Дело вновь было направлено в суд первой инстанции. При новом рассмотрении Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда заявил встречный иск.

В ходе разбирательства судом установлено, что на основании постановления Администрации г. Волгограда от 4.06.1998 г. и по согласованию с Комитетом по управлению имуществом Волгограда 01.09.1998 г. между МУП «Кинотеатр «Победа» и ООО «Поволжье» подписан договор аренды нежилого помещения общей площадью свыше 500 кв. метров. Решением арбитражного суда от 16 мая 2007 года, вступившим в законную силу 17 июня 2007 года, ООО «Поволжье» было выселено из нежилого помещения, а договор аренды был признан незаключенным. После чего общество обратилось к Департаменту муниципального имущества с иском о взыскании с него неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных им работ по реконструкции и капитальному ремонту здания в размере более 10 млн. рублей. В свою очередь, ответчик иск не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Так, в качестве доказательства размера неосновательного обогащения ООО «Поволжье» ссылалось на отчет ООО «САОН-Комплекс» об оценке специальной стоимости затрат «на неотделимые улучшения встроенного нежилого помещения. Суд не принял этот отчет, поскольку ни из его содержания, ни из материалов дела не следовало, что необходимы работы по ремонту здания на сумму более 10 млн. рублей. Истец не только не доказал   размер неосновательного обогащения ответчика, но и пропустил по данному требованию срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Решением суда ООО «Поволжье» отказано в удовлетворении иска, а по встречному иску требования Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к ООО «Поволжье» удовлетворены в  части неосновательного обогащения в размере 9 893 183 руб. 59 коп. и в части процентов в размере 1 540 140 руб. 56 коп.. В остальной части иска Департаменту отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 04.09.2008 10:52 Обновлено: 04.09.2008 10:52